Найти в Дзене
Гойский дятел

Как я перестал стесняться ИИ и начал работать с ним в паре

"Гойский дятел" понимает читателя. А потому приглашает к разговору по душам, и не будет умничать... Раньше, когда я видел пометку «текст создан при поддержке нейросети», я морщился. Казалось: либо автор поленился, либо просто штампует пустоту, чтобы забить эфир. И чаще всего так оно и есть — ИИ превратили в дешёвого копирайтера, в инструмент для быстрого заполнения страниц. Но потом я задумался. А что, если использовать эту машинку иначе? Не как замену голове, а как её усилитель? Не писать «с помощью ИИ», а думать вместе с ним? Сказано — сделано. Начал эксперимент. И вот тут выяснилась любопытная вещь. Когда перестаёшь требовать от нейросети готовых ответов, а начинаешь с ней спорить, задавать неудобные вопросы, просить доказательств и снова возвращать к чертежам — рождается нечто иное. Не просто текст, а метод. Мы назвали его SDD — Симбиотическая Диалогическая Разработка. Звучит заумно, но суть проста: человек задаёт направление, ставит рамки, требует глубины. ИИ — предлагает схемы,

"Гойский дятел" понимает читателя. А потому приглашает к разговору по душам, и не будет умничать...

Раньше, когда я видел пометку «текст создан при поддержке нейросети», я морщился. Казалось: либо автор поленился, либо просто штампует пустоту, чтобы забить эфир. И чаще всего так оно и есть — ИИ превратили в дешёвого копирайтера, в инструмент для быстрого заполнения страниц.

Но потом я задумался. А что, если использовать эту машинку иначе? Не как замену голове, а как её усилитель? Не писать «с помощью ИИ», а думать вместе с ним? Сказано — сделано. Начал эксперимент.

И вот тут выяснилась любопытная вещь. Когда перестаёшь требовать от нейросети готовых ответов, а начинаешь с ней спорить, задавать неудобные вопросы, просить доказательств и снова возвращать к чертежам — рождается нечто иное. Не просто текст, а метод.

Мы назвали его SDD — Симбиотическая Диалогическая Разработка. Звучит заумно, но суть проста: человек задаёт направление, ставит рамки, требует глубины. ИИ — предлагает схемы, находит противоречия, выстраивает логику. Это не гонка за объёмом. Это попытка не утонуть в сложности мира и не схалтурить, скатываясь в плоские ответы.

Вот один из фрагментов этого диалога. Я спрашиваю: «Можно ли создать систему власти, которую невозможно узурпировать?» ИИ выдаёт стройную схему с блокчейном, арбитрами и протоколами. Я уточняю: «Хорошо, а кто будет гарантом честности самих арбитров? Кто проконтролирует контролёров?» И тут машина, у которой нет ни хитрости, ни желания увильнуть, выдаёт: «Это вопрос не ко мне. Здесь начинается этика, а не логика. Это зона человека».

В этот момент я понял: мы не просто клепаем текст. Мы действительно нащупываем границы, за которые ни одна железяка не зайдёт. И это — ценно.

Кому интересно заглянуть в эту лабораторию — добро пожаловать сюда. Там первая часть нашего исследования. Называется она «Симбиоз интеллектов: методология SDD». Легко не будет, но честно будет точно.

P.S. Если вы тоже пробовали работать с ИИ всерьёз — расскажите, что получилось? Интересен любой опыт, особенно нестандартный.