Предыдущая публикация цикла здесь https://dzen.ru/a/aY9uK67IKzBOa65e В новелле «Пещера» (1998), завершающей второй том обновлённой Блейдианы, Михаил Ахманов (Нахмансон) предпринимает любопытную попытку скрестить классический шпионский боевик с теорией палеоконтакта. Однако за внешней простотой сюжета о «мочиловке» в джунглях скрывается глубокий подтекст, созвучный проблемам нашего развития. Сюжет строится на том, что МИ-6 всерьез воспринимает изыскания некоего «Ван Дайкена» (прозрачный намек на Эриха фон Дэникена). Автор явно симпатизирует идеям швейцарского популяризатора, хотя большинство «загадок» Дэникена имеют земное объяснение. С точки зрения философии саморазвития, поиск «внешних богов» – это признак духовной лени: нам проще поверить в инопланетян, чем признать гений древних инженеров, создавших делийскую колонну или рисунки Наска. Любопытно, что большинство авторов сообщества «Диск» относились к Дэникену скептически. Исключением был лишь Александр Казанцев, автор «Фаэтов», но о
Почему Ричард Блейд обманул свою разведку? Секрет бразильской пещеры и молчание агента
14 февраля14 фев
4
2 мин