Перенос и психоз на границах
Le transfert et psychose aux limites
Группа Клинического Образования 14.02.2026
Второй текст на тему нео-переноса в сборнике «Антибское соглашение» (1998) был представлен клинической секцией Брюсселя, докладчиком выступил Александр Стевенс.
Часть 1. Теория
Холдинг vs. означающая разработка
Исторический контекст МПА 60-х → холдинг как поддержка личности → лакановская альтернатива означающая разработка для организации suppléance симптоматического типа.
Стевенс начинает с исторического экскурса, указывая на перелом, произошедший в Международной психоаналитической ассоциации в 60-е годы. До этой даты психоз был объектом многочисленных исследований, после – фокус смещается на пограничные состояния и случаи развязывания под переносом. Именно в этот период расцветает понятие холдинга как особого подхода, которого аналитик должен придерживаться в работе с «пограничными» пациентами и «нарциссическими» личностями. Холдинг – это техника, направляющая аналитическое слушание в сторону поддержки личности, а не на анализ симптоматического материала. Все формы холдинга восходят к последнему отклонению Ференци – идее взаимного анализа.
Лакановская альтернатива радикально иная. Речь идёт не о поддержке личности, а о попытке организовать заместительство (suppléance) по типу симптома. Будь то процесс организации бреда, историзации или номинации, акцент всегда делается на означающей разработке. Это принципиально отличается от желания укрепить или организовать личность.
SSS (субъект предполагаемо знающий) как патогенный фактор в психозе
Тезис Колетт Солер → знание уже-там у психотика → SSS патогенен для психотического субъекта → позиция воздержания вместо SSS → выслушивать без тревоги.
Декомплектация Другого
Не убить Другого, а сделать его недостаточным → вернуть на территорию детских игр → не быть тотальным всезнающим Другим.
Номинация, историзация, нарциссизация
Три типа означающей разработки → номинация называет/создаёт позицию в отношении с Другим → историзация конструирует опорный нарратив → нарциссизация поддерживает через рамки.
От béquille imaginaire к suppléance
Воображаемый костыль = временная внешняя опора для компенсации дефекта символического → переход через номинацию к → suppléance = заместительство, функционирующее автономно.
Номинация и идентификация
Номинация отвечает «как я отношусь к Другому?» (в какой я позиции) → идентификация отвечает «кто я?» → последовательность: номинация записывается, потом идентификация строится en retour.
Асемантическое означающее
Означающее в одиночестве → звуковая материальность без смысла → инструмент наслаждения → может стать point de capitonnage (не точкой пристёжки в точном смысле термина).
Клиника débranchement
Отличие от déclenchement → потеря suppléance в компенсированном психозе → возвращение наслаждающего Другого → трудность пристёгивания и отстёгивания как элемент психоза.
Работа анализа
Что НЕ делать: SSS, интерпретация, назначение мест → что делать: воздержание, слушание конструкций, декомплектация, поддержка означающей разработки.
Аналитик предлагает не холдинг, не поддержку личности, а возможность для субъекта организовать восполнительство (suppléance) симптоматического типа. Это работа с означающим, а не с воображаемым образом (личностью). Это создание условий для того, чтобы психотический субъект мог найти точку опоры в условиях дефекта символического.
Анализ в психозе – это не расшифровка смысла, а сопровождение субъекта в его попытках построить конструкцию, которая позволит ему жить с дефектом символического, используя suppléance как заместительство для того, что форклюзировано.
#znakperemen
#хроникиАнтиба
#АссоциацияПЛТ
