Мне часто говорят:
— Зато у нас стабильность.
И каждый раз я думаю: стабильность — это хорошее слово. Тёплое. Успокаивающее. Почти родительское.
Но стабильность бывает разной.
Есть стабильность роста — когда правила понятны, будущее просчитывается, и каждый шаг ведёт вперёд.
А есть стабильность паузы — когда ничего не рушится, но и ничего не меняется.
Я — последний свидетель честного мира.
И я всё чаще вижу второе.
Стабильность как отсутствие перемен.
Стабильность как замороженное время.
Стабильность как аргумент против любого вопроса.
— Не раскачивайте.
— Сейчас не время.
— Главное — не хуже.
Но если единственная цель — чтобы не стало хуже,
то незаметно исчезает цель «чтобы стало лучше».
Общество привыкает жить в режиме осторожности.
Мечты становятся непрактичными.
Амбиции — подозрительными.
Инициатива — рискованной.
В такой системе легче выжить, чем развиться.
Парадокс в том, что стабильность без идеи превращается в застой.
Она сохраняет форму, но вымывает содержание.
Всё работает.
Бюджеты сходятся.
Отчёты подписываются.
Рейтинги публикуются.
Но люди всё чаще не понимают, ради чего это движение.
Стабильность — это средство.
Она нужна, чтобы строить.
Если строить нечего — она становится витриной.
Я не против стабильности.
Я против того, чтобы она заменяла смысл.
Потому что когда пауза длится слишком долго,
общество начинает забывать, что вообще умело идти вперёд.
И тогда любое движение начинает казаться опасностью.
