В январе-феврале 2026 года в мировых трансатлантических отношениях мы наблюдаем неожиданный раскол. Пока дипломаты обмениваются сухими нотами протеста, нашлись люди, которые посчитали, что настоящий резонанс вызвало вмешательство нашего с вами давнего знакомого - принца Гарри.
Конфликт между НАТО и Трампом, о котором я сегодня говорю, разгорелся после интервью Дональда на Fox Business 22 января этого года. Президент США поставил под сомнение надежность союзников по НАТО, заявив, что во время войны в Афганистане европейские войска «держались в стороне от передовой» и Америка «никогда по-настоящему не нуждалась в их помощи».
Эти слова вызвали бурю негодования в Европе и особенно громко в Англии. Премьер-министр Великобритании Кир Стармер назвал их «оскорбительными», напомнив о сотнях погибших британских солдат. А принц Гарри опубликовал заявление, которое, как говорят, имело «значительный вес» и, якобы, заставило Трампа смягчить риторику.
Принц Сассекский в своем заявлении написал тогда, что жертвы, принесенные солдатами НАТО, заслуживают того, чтобы о них говорили «правдиво и с уважением». Он напомнил о своей службе:
«Я служил там. Я завел там друзей на всю жизнь. И я терял там друзей. Великобритания потеряла в этом конфликте 457 военнослужащих».
Гарри также напомнил Трампу, что в далеком 2001 году Статья 5 (о коллективной обороне) была задействована в первый и единственный раз именно ради защиты США, и союзники тогда «откликнулись на этот призыв».
Даже некоторые королевские эксперты, такие как, например, Ричард Фитцуильямс, отметили, что вмешательство Гарри имело вес благодаря его «личной честности и роли основателя Invictus Games».
Вскоре после волны критики прокатившейся по всей Европе и (как основное по мнению многих) заявления принца Гарри, Трамп несколько смягчил свой тон в соцсетях, назвав британских солдат «великими воинами».
Но давайте будем честны: идея о том, что именно какой-то там комментарий принца Гарри заставил Дональда Трампа пересмотреть свою позицию по НАТО- это скорее сюжет для очень плохой диснеевской сказки, а не для серьезного геополитического анализа.
Для Трампа мир делится на «победителей» и тех, кто добровольно уволился из самой престижной фирмы мира - британской монархии.
Бесспорно с точки зрения 47-го президента США, Гарри - это человек, который променял Букингемский дворец на подкасты и жалобы на то, как папа не дает ему денег. В системе координат Трампа, где уважают только силу, капитал и, очень важно!-свою семью, Сассекский сейчас находится где-то в разряде «неудачников».
Американский президент прагматик и смотрит на НАТО как на неудачную страховку: взносы платят не все, «бал оплачивает Америка». Когда Гарри начинает говорить ему о «братстве по оружию» и «моральном долге», Трамп видит в этом лишь очередную попытку заменить 5% ВВП на оборону красивыми эпитетами.
Гарри буд-то говорит ему: Мы вместе проливали кровь!
А Дональд в этот момент думает об одном: А кто платит за отопление в штаб-квартире в Брюсселе?
К тому же У Трампа и Сассекских давняя «любовь». Дональд не раз называл Гарри «подкаблучником» и грозил лишить его визы за старые грехи с запрещенными веществами. Ожидать, что Трамп прислушается к критике от человека, которого он публично троллил последние пять лет - это как надеяться, что Илон Маск пересядет на велосипед после гневного твита от Греты Тунберг.
Да, Гарри высказался красиво. Его даже до сих пор хвалят в комментариях в соцсетях. Но в Овальном кабинете Америки эти слова, по-моему мнению, вызвали лишь один вопрос:
«Он всё ещё в Америке? Кто-нибудь, проверьте его иммиграционные документы...»
Спасибо всем, кто читает мои статьи, комментирует и ставит👍
Предлагаю прочитать: