Если обычные люди, люди любознательные, ищут истину и хотят узнать правду, пропагандисты действуют по-другому. Правда или истина им не нужна. Они отрабатывают свою "повестку". Повестка в данном случае (лунная программа НАСА) состоит в том, чтобы правдами или неправдами бросить тень на факт полетов американских астронавтов на Луну. Для достижения этой цели они не перед чем не останавливаются и готовы на любой подлог. На любую подлость. Например, один такой пропагандист пишет:
"Наши ученые подтверждают, что фото с флагом на Луне это были постановочные фото"
Прочтет такое заявление простой читатель, и какие выводы сделает? Как будет выглядеть цепочка мыслей в его голове? А вот так:
- установка флага на Луне была постановочная
- все постановочные кадры снимают в студиях
- американцы говорят, что флаг устанавливали на Луне, а оказывается (барабанная дробь) флаг устанавливали в студии!
- американцы ни на какой Луне не были
- российские ученые неподкупны, они уже давно знают настоящую правду. Американцев на Луне не было
Однако, проверим, что же подтвердил "наш ученый".
На вопрос корреспондента, а не фейк ли это - флаг на Луне, российский ученый отвечает:
"...ну, видите ли, здесь нужно чётко себе понимать, что та техника, которая у нас сейчас, и та техника, которая была у американцев на Луне, она немножко различается. И для того, чтобы сделать снимок на Луне, приходилось, естественно, там на Луне делать постановочные кадры. То есть они там делали постановочный кадр флага на Луне. Естественно, они делали таким образом это, чтобы было видно, что американский флаг, да, на Луне. И, естественно, они там на Луне это делали."
Вот так. Российский ученый, который ни на секунду не сомневается в факте полета на Луну, подтверждает, что установку флага на Луне СНИМАЛИ НА ЛУНЕ.
А пропагандист передергивает и все представляет так, будто российский ученый раскрывает лунную аферу. Задача у пропагандиста такая - мозги людям ...