Сегодня был послан в магазин купить грунт для рассады, купил:
Жена возмущалась: «Какие же здесь 10 литров?» И точно, сделал снимок на фоне 8 литрового ведра. Просто очевидно, пакет как раз составляет половину ведра.
Вот другой пример: купил банку горбуши. Сами видите в банке всего один кусочек. Конечно, можно сказать, что я уже отъел из этой банки. Да вы сами с этим сталкиваетесь, если, конечно, не олигархи.
Достало все. Цены пляшут все время стараясь подпрыгнуть до потолка. Правда, Набиуллина на пресс-конференции 13.02.2026 по поводу снижения ставки ЦБ до 15,5% обещала о снижении инфляции, по-моему, до 5%.
Конечно, какой еще рост инфляции, если цены уже достигли предела, когда уже и покупать будет не на что, денег не хватает.
Если взглянуть на график изменения ставки ЦБ, то можно отметить характерные годы роста ставки:
- 2014-начало событий на Украине;
- 2022 –начало СВО;
- 2024 год – последствия напряжения и истощения сил государства для достижения целей СВО.
Все это понятно: государству и нам нужно победить, иначе «прижмут к реке и крышка».
Далее мои измышления дилетанта, не претендующие на истину.
В трудные минуты государству нужна поддержка, поддержка всех пластов общества. Инфляция это самый простой способ пополнить казну. Ранее, В Советском Союзе были времена и по-тяжелее. Как государство решало финансовые проблемы?
Выпускались, причем несколько раз, добровольно-принудительные займы. Государство брало в долг. Я помню, в детстве этих облигаций было целые пачки, мы играли в магазин, используя эти облигации как платежные инструменты. Где-то в 60-х годах государство начало гасить эти облигации. Сколько их было утрачено в результате детских игр? Но государство брало в долг и все-таки вернуло эти долги.
Сейчас государство просто через инфляцию отбирает деньги без всяких обязательств. Нравственно ли это?
В итоге хочется задать вопрос, конечно в пустоту:
А все-таки, какая должна форма организации экомического базиса: капитализм или какая-то другая форма.
На основании своих ограниченных знаний и, может быть, недостаточного жизненного опыта, я пришел к выводу: экономический уклад, основанный на личной собственности на средства производства, на извлечении прибыли более безнравственен и менее эффективен, чем общественное владение определяющими, составляющими основу выживания этноса, средствами производства.
Я для себя вывел понятие: степень обобществления средств производства напрямую зависит от уровня развития этих производственных сил. Чем менее они развиты, тем больше должна быть степень обобществления.
Трудно вообразить, как в первобытные времена кто-то заявит о присвоении прав собственности на пещеру, охотничьи угодья и .д.
У меня есть книжка Сюзанны Масси «Земля Жар-птицы. Краса былой России», написанная где-то в 1980 году.
«Русским, которых я искренне и глубоко полюбила, и моей маме, чьи сказки когда-то вдохновили меня на поиски земли жар-птицы», -написала Сюзанна Масси на самой первой странице книжки.
С какой любовью мыслящие люди на Западе воспринимали Россию. Для них она казалась для них островком чистоты и нравственности, чего они уже давно лишились. Сейчас для них мы такие же, как и они.
Будущее капитализма можно рассмотреть через призму файлов Эпштейна. Идет деградация человеческой сущности. Думаете нас это не касается. Нет и нас поражает это, если конечно задуматься об этом.
Когда определяющим смыслом экономической парадигмы становится прибыль, эффективность, все остальное подавляется этим.
В итоге, можно гипертрофировать и додуматься до того, на месте кладбищ создать азотно-туковые комбинаты. Но это уже будет общество не людей, а ИИ.