Вам кажется, что если человек называет себя рабом и говорит о любви, он автоматически понимает правила игры? Ошибка. Раб может быть инфантильным, раб может бунтовать, раб может задавать идиотские вопросы. Особенно если его мозг застрял в развитии на уровне десятилетнего ребенка. История Бобика — это не только история о лжи и игре. Это история о том, как человек, возомнивший себя способным на рабство, на деле оказался просто испуганным мальчиком, который хотел получать всё, диктуя свои правила.
Давайте вспомним Бобика. Того самого, который полгода искал меня в интернете, который с порога заявил о своей любви и готовности служить. Того, кто так красиво, так убедительно играл роль идеального раба, что я на какое-то время поверила — вот он, тот, кого я искала.
Но Бобик был не просто лжецом. Бобик был умственно неполноценным. Это не оскорбление, это медицинский факт, к которому я пришла после долгих лет наблюдения. Его мышление застыло на уровне десятилетнего ребенка. Тело выросло, адаптировалось к миру, научилось имитировать взрослое поведение, но мозг — нет. Он остался детским, примитивным, неспособным к сложным логическим построениям и — главное — к пониманию иерархии.
И вот эта детскость проявилась в одном вопросе, который он периодически, с завидным упрямством, задавал в начале наших отношений. Вопрос звучал так:
«Почему ты просишь купить тебе это у меня, а не у своего мужа?»
Для любого взрослого человека абсурдность этого вопроса очевидна. Для Бобика — нет. Давайте разберем эту абсурдность с точки зрения психологии, чтобы вы, читатели, поняли глубину дефекта.
1. Бобик сам навязался, соврав о своем статусе.
Напомню вводные. Бобик пришел ко мне, соврав, что он великий бизнесмен, что у него много денег. Он сознательно создал образ «богатенького», чтобы заинтересовать меня. Он хотел, чтобы я видела в нем ценного, обеспеченного мужчину. Почему? Потому что в его примитивном мозгу работала простая схема: «ценный человек = богатый человек». Он не понимал, что ценность личности измеряется не нулями на счету, а совсем другими вещами: силой духа, преданностью, способностью служить. Он лишь верно определил вектор: ко мне без денег нет смысла подходить, ведь то, что не способно меня сопровождать и спонсировать, меня не интересует. И вот он — весь абсурд мышления Бобика в этой статье.
Создав этот образ, он начал возмущаться, что я воспринимаю его образ всерьез. Что я требую его соответствовать той роли, которую он сам же себе и придумал. Либо пусть проваливает на все 4 стороны.
2. Детская логика: «А почему не он?»
Вопрос «почему не муж?» — это чисто детский способ мышления. Ребенок, которого просят убрать игрушки, всегда спросит: «А почему не брат?». Ребенок, которого просят поделиться конфетой, возмутится: «А почему он сам не купит?».
Бобик мыслил именно так. Он не понимал, что если человек хочет быть рядом со мной, он становится моей функцией. Он — инструмент, который я использую для своих целей. Муж — это одна функция (и о его функциях мы сейчас не говорим). Бобик, если он претендует на место в моей жизни, должен быть другой функцией. Или несколькими.
Если Бобик не будет мне ничего давать — зачем он мне вообще? Чтобы я смотрела на него и радовалась его красивому (нет) лицу? Чтобы слушала его бесконечные признания? Чтобы грела его своим присутствием?
Глупые влюбленные в меня не понимают одной простой сути: ты влюблен — тебе надо — добивайся моего расположения.
Я — не грелка. Я — Госпожа. Мне не нужны люди просто так. Мне не нужна беспорядочная дружба, бессмысленные связи, пустая трата времени на тех, кто ничего не приносит в мою реальность. Если человек тянется ко мне, если ему что-то от меня нужно — он должен быть полезен. Иначе его существование рядом со мной лишено смысла. Я так мыслю, не потому, что я коварная стерва, а потому, что природа сделала меня такой. Когда мне было 20, моя подруга высказала мне: «Ты используешь людей, и это видно! Тебе на стыдно?! Мне так их жаль!»
Помню, как во мне застыл вопрос: «Если их не использовать, зачем они нужны?»
С этим вопросом я жила, какое-то время чувствуя себя неправильной, и я заставила себя однажды просто так позвонить, поговорить бесцельно с одним из моих рабов. Попробовав один раз, я поняла, что меня от этого тошнит. Это не мое. Я так не умею, а как умею — у меня прекрасно получается. У меня было в то время 5 рабов. И мне было прекрасно. Как, впрочем, мне прекасно по сей день. Они сменяют друг друга, но функция остается.
3. Рабы бунтуют — это норма.
Важный момент для читателей. Бобик был рабом. Да, он играл, да, он был неискренен, но формально он находился в позиции раба. И рабы иногда бунтуют. Это не отменяет их рабства — это его часть.
Бунт Бобика выражался именно в этих вопросах. В попытке переложить мои запросы на мужа. В нежелании принимать, что если он хочет быть рядом, он должен делать всё, что я скажу. Без обсуждения. Без «почему не он». Без детских обид.
И каждый раз я отвечала ему с той прямотой, которая и отличает Госпожу от няньки:
«Если ты хочешь быть рядом, ты будешь моей функцией. Ты будешь делать всё, что я тебе скажу. Если ты этого не хочешь — проваливай. У тебя со мной по-другому не получится. Твой отказ выполнить мою просьбу — это разрыв. Как только ты скажешь "нет", ты отправишься жить свою жизнь без меня. Навсегда.»
4. Почему эти вопросы были редкостью?
Потому что, при всей своей умственной неполноценности, Бобик чувствовал силу. Он понимал: если он перейдет черту слишком часто, дверь захлопнется. Он боялся этого. Поэтому вопросы «почему не муж» возникали лишь в моменты особого обострения его детской, незрелой психики. Когда обида на то, что его «используют», перевешивала страх потери.
Но итог вы знаете. Бобик был изгнан. Не за эти вопросы — за системную ложь, за игру, за неспособность быть настоящим. Его инфантилизм, его застывший на десяти годах мозг сделали невозможным то, на что способен взрослый, цельный мужчина: честное, беззаветное служение без вопросов и торговли.
Так что, дорогие читатели, когда вы слышите историю про раба, который спрашивает «а почему не муж?», не удивляйтесь. Рабы бывают разными. И некоторые из них — просто больные дети, которым место не у ног Госпожи, а в кабинете психотерапевта, где они будут разбираться, почему мир не вертится вокруг их желаний. Бобик выбрал второе. И это его право. Но у моих ног остаются только те, кто вырос.
Вопрос «почему не он» — это всегда вопрос ребенка. Ребенка, который не понимает, что отношения строятся не на справедливом распределении обязанностей, а на добровольном принятии ролей. Если вы хотите быть рядом с сильным человеком, вы не торгуетесь: «А почему я должен это делать, а не тот?». Вы просто делаете. Или уходите. Третьего не дано.
Бобик не понял этого до конца. Он пытался совместить несовместимое: детскую позицию «я хочу получать» и взрослую позицию «я готов служить». В итоге не получил ни того, ни другого. Потерял доступ к источнику света, который его грел, и остался в своей темноте, с вечным вопросом, на который уже никто никогда не ответит.
Те, кто сейчас это читает и узнаёт в Бобике себя — задумайтесь. Ваш вопрос «а почему я?» — это не признак вашей правоты. Это признак вашей незрелости. Сильный человек не задаёт таких вопросов. Он просто делает то, что должно, чтобы быть рядом с тем, кого любит. Или уходит, если не готов. Но не торгуется. Торг — удел базара. Любовь и служение — удел королей и рабов. Выбирайте, кем быть.
🍩 Ваша поддержка помогает мне фиксировать эти важнейшие нюансы человеческой психики. Инвестируйте в понимание: https://dzen.ru/madams_memoirs?donate=true
#ГоспожаГештальт #Бобик #ДетскийМозг #ПочемуНеМуж #РабствоИБунт #Инфантильность #ПсихологияРазвития #СлужениеБезТорга #Иерархия #УмственнаяНеполноценность #Изгнание
