Признайтесь честно: когда вы в последний раз читали состав крема, вы действительно понимали, что там написано? Обычно я дохожу до слов «гиалуроновая кислота» и на этом успокаиваюсь. Ну, ещё глицерин, вода, отдушка — всё как у людей. Но на днях я наткнулась на обсуждение, от которого у меня волосы встали дыбом. Какие-то блогеры с горящими глазами рассказывали о сыворотке, в составе которой значится… нечто, полученное из человеческих клеток.
Честно говоря, первая мысль была: «Фу, какая гадость! Неужели мы дошли до каннибализма в косметологии?».
Вам никогда не казалось, что производители косметики окончательно потеряли чувство меры в погоне за омоложением?
Вторая мысль: «А вдруг это реально работает?». Третья: «Так, стоп, надо разбираться, пока я не намазала на лицо невесть что». И знаете, когда я начала копать, оказалось, что всё не так однозначно. Тема настолько взрывоопасная и одновременно перспективная, что мимо пройти просто невозможно. Поэтому сегодня мы с вами, опираясь на мнения реальных экспертов, разберем этот футуристический тренд под микроскопом.
HAFCM: страшная аббревиатура или безобидный бульон?
Давайте сразу к самому пугающему — к названию. Human Amniotic Fluid Cell Conditioned Media Extract. Звучит как заклинание из фильма про сумасшедшего учёного, да? На самом деле, если перевести на человеческий язык, это «фильтрат среды, в которой когда-то выращивались клетки, полученные из амниотической жидкости».
Кира Сорокина, которая не просто косметический химик, а настоящий инженер по созданию систем жизнеобеспечения человека в космосе (это уровень «Бог»!), объяснила мне (и вам) всё по полочкам. Представьте себе, что мы берём аквариум, наливаем туда питательный бульон и запускаем туда рыбок. Рыбки плавают, выделяют в воду полезные вещества, а потом мы рыбок вылавливаем, а воду — фильтруем и разливаем по баночкам. Самих рыбок в креме уже нет. Есть только то, чем они «поделились» с водой.
В нашем случае «рыбки» — это клетки из амниотической жидкости. Её, кстати, берут при плановых кесаревых сечениях, с письменного согласия женщин. Это не какой-то подпольный рынок органов, а строгий медицинский процесс. Доноры проходят полный скрининг, жидкость стерилизуют, очищают от клеточных остатков, и в итоге получается среда, обогащённая факторами роста — белками и гормонами, которые клетки выделяли в процессе жизнедеятельности.
Светлана Муравьева, косметолог, подтвердила: генетического материала (той самой ДНК) в конечном продукте нет. Это просто «коктейль» из сигнальных молекул. То есть технически это не «человеческие клетки», а «продукт их жизнедеятельности». Разница колоссальная, и она сразу снимает кучу этических вопросов.
Как думаете, если сам факт наличия «человеческого происхождения» в составе вас уже не смущает, готова ли психика спокойно воспринимать такой крем на полке в ванной?
Зачем это вообще в косметике? Биохакинг на лице
Логичный вопрос: если мы выкинули сами клетки, зачем нам их «выделения»? Тут начинается самое интересное. Эти факторы роста — как диспетчеры на заводе. Они дают команду нашим собственным клеткам: «Эй, пора чинить повреждения!», «А ну-ка, увлажняйтесь активнее!», «Давайте вырабатывать коллаген, а то морщины уже вот они!».
По задумке производителей (и, кстати, судя по некоторым исследованиям, которые пока не получили широкого подтверждения), такой компонент способен творить чудеса:
- Регенерировать кожу (заживлять ранки, убирать воспаления).
- Давать мощный anti-age эффект (разглаживать морщины).
- Интенсивно увлажнять и питать.
- Выравнивать тон и текстуру.
Звучит как мечта, правда? Особенно для тех, у кого, как у меня, кожа начинает капризничать после 30. Мы готовы на многое, лишь бы вернуть тот самый «сияющий вид». Но тут, как в любой сказке, есть обратная сторона.
Скажите честно, вы бы решились на такой эксперимент, если бы производитель обещал мгновенный лифтинг-эффект, или всегда предпочитаете ждать результата годами, но от проверенных средств?
Обратная сторона Луны: почему эксперты бьют тревогу
Когда я спросила Светлану Муравьеву о возможных рисках, она не стала отмалчиваться. Да, эффект может быть мощным, но цена ошибки высока. Представьте, что вы впустили в свой организм мощных «диспетчеров», а они начали раздавать противоречивые приказы.
Во-первых, это сильнейший аллерген. Чужеродный белок (пусть даже очень похожий на наш) может вызвать реакцию вплоть до отёка Квинке. Во-вторых, факторы роста могут стимулировать не только полезные процессы, но и, например, избыточное образование сосудов. Вместо красивой кожи вы рискуете получить красную сеточку на лице.
Но самый страшный сценарий, о котором говорят и Кира, и Светлана, — это «ленивая кожа». Поскольку компонент идентичен нашим собственным белкам и сигналам, кожа получает готовые команды и перестаёт вырабатывать свои. Зачем стараться, если «начальство» уже всё прислало? В результате может приостановиться выработка собственного коллагена, эластина и гиалуроновой кислоты. Вы подсаживаете кожу на «донорскую иглу», и, когда перестаёте пользоваться кремом, она может просто сдуться быстрее, чем старела до этого. Жутковатая перспектива.
А это вообще законно? И почему про это молчат в Европе
Тут начинается самое интересное для тех, кто любит факты. Компонент HAFCM запрещён в России и странах Евросоюза. Да-да, вы не ослышались. Наши и европейские контролирующие органы сочли, что безопасность ингредиента не доказана, а потенциальные риски слишком велики. А вот в Корее, которая законодатель мод в косметике, его использовать можно.
Почему? Тут играет роль разница в подходах к регулированию. В Европе и России действует принцип «запрещено всё, что не разрешено». Чтобы новый компонент попал в разрешённый список, производитель должен предоставить горы исследований, доказывающих его безопасность. В Корее система немного гибче, и инновации выходят на рынок быстрее, иногда с пометкой «использовать с осторожностью».
По сути, мы имеем дело с относительно новым ингредиентом, у которого просто нет достаточной доказательной базы. Никто не проводил долгосрочных исследований на больших группах людей. Мы не знаем, как этот «коктейль» поведёт себя через 10 лет постоянного использования. Может, это эликсир молодости, а может — бомба замедленного действия.
Как вы относитесь к ситуации, когда косметика, запрещенная в Европе, свободно продается у нас или в Корее? Доверяете ли вы официальным запретам или считаете, что это просто способ сдержать прогресс?
Вердикт: брать или не брать?
Я задала этот вопрос и Кире, и Светлане. Ответ был единогласным: если очень хочется попробовать — только после консультации с грамотным косметологом и только с учётом всех противопоказаний. Беременным, кормящим, людям с аутоиммунными заболеваниями и онкологией — категорическое нет. Всем остальным — тест на аллергию, и желательно начинать с курса, а не с постоянного использования.
Лично я для себя решила так: пока ведущие мировые регуляторы не скажут «можно», я, пожалуй, понаблюдаю со стороны. Моя кожа, конечно, требует внимания, но эксперименты с собственным организмом — это не та сфера, где хочется быть первопроходцем. Тем более, что альтернатив с доказанной эффективностью (тот же ретинол, пептиды, витамин С) предостаточно.
А вы как думаете? Готовы рискнуть и довериться корейским инновациям или подождёте, пока Европа и Россия снимут запрет? Делитесь в комментариях, мне правда интересно ваше мнение. Ведь красота — это не только внешность, но и осознанный подход к себе. Будьте красивыми и, главное, здоровыми.