Когда «Аватар: Путь воды» наконец вышел на экраны, многие зрители шли в кино просто за красивой картинкой. Но чем больше узнаёшь о том, как снимали этот фильм, тем яснее становится: перед нами один из самых технологически безумных проектов в истории кино.
Мало кто помнит, что Джеймс Кэмерон задумал продолжение почти сразу после успеха первого «Аватара» в 2009 году. Однако между фильмами прошло целых 13 лет. Причина не в сценарии и не в деньгах — режиссёр ждал, пока технологии догонят его идеи. Он прямо говорил: снимать «как обычно» он не собирается.
Главная «магия» фильма — подводные сцены, далась команде особенно тяжело. Обычный motion capture под водой не работает: маркеры искажаются, камеры «слепнут», актёры не могут нормально двигаться. В итоге Кэмерон фактически заставил индустрию изобрести новые методы съёмки.
Актёров действительно погружали в огромные резервуары с водой. Причём это были не просто короткие нырки ради кадра. Например, Кейт Уинслет тренировалась так серьёзно, что смогла задерживать дыхание более чем на 7 минут — это один из самых обсуждаемых фактов со съёмок. Сам Кэмерон позже признался, что команда местами чувствовала себя не киношниками, а инструкторами по фридайвингу.
Интересно и то, что значительная часть фильма сначала была сыграна актёрами в специальных костюмах захвата движения, а уже потом «одета» в цифровых персонажей. Но в «Пути воды» этот процесс стал куда сложнее: нужно было точно передать, как ведёт себя тело человека в воде, как движутся волосы, кожа, пузырьки воздуха. На проработку одной только физики подводного мира ушли годы.
Есть и менее очевидная деталь. Кэмерон намеренно сделал вторую часть более «семейной». Если первый «Аватар» был в первую очередь приключением, то «Путь воды» — это история о детях, родителях и ответственности. Именно поэтому в фильме так много сцен, где герои просто живут, спорят, учатся. Одни зрители считают это сильной стороной, другие — причиной затянутости.
Кстати, о длительности. Фильм идёт больше трёх часов не случайно. Кэмерон принципиально отказался сильно сокращать материал, заявив, что зрители спокойно смотрят длинные сериалы дома и способны выдержать эпическое кино в зале. Этот ход тоже стал предметом жарких споров.
Но при всей критике цифры оказались на стороне режиссёра. Фильм собрал миллиарды долларов в мировом прокате и закрепился среди самых кассовых проектов в истории. Это редкий случай, когда картина одновременно вызывает споры и приносит огромные деньги.
И, пожалуй, главный парадокс «Пути воды» в том, что его обсуждают не потому, что он всем понравился, а потому, что он никого не оставил равнодушным. В эпоху одноразового контента это уже почти роскошь.
А вы как думаете — «Аватар: Путь воды» оказался шедевром или слишком красивой, но затянутой историей?