Часть 2 (врачебное мнение, основанное на составах и клинической логике) Прошлый пост вызвал бурные реакции ⚡️ поэтому продолжим! Напомню важный момент: я не называю эти бренды «плохими». Речь исключительно о несоответствии ожиданий и реального эффекта Очень часто пациенты ждут от ухода лечения, выраженного восстановления или anti-age эффекта, а по факту получают просто базовую косметическую текстуру Разберём несколько частых примеров из практики 👇 ✔️ Clinique Репутация «дерматологического» бренда создаёт высокие ожидания Но если смотреть формулы: много силиконовой базы, эмоленты, увлажнители, минимум реально работающих концентраций активов Чаще это комфортные средства поддержки, а не терапевтический уход ✔️ Vichy Маркетинг очень сильный, позиционирование почти «лечебное» В составах нередко - стандартные увлажняющие компоненты, загустители, отдушки Активы есть, но далеко не всегда в концентрациях, способных давать клинически заметный эффект ✔️ Kiehl’s Выглядит «аптечно-на