Найти в Дзене

Бренды-пустышки в уходе за кожей

Часть 2 (врачебное мнение, основанное на составах и клинической логике) Прошлый пост вызвал бурные реакции ⚡️ поэтому продолжим! Напомню важный момент: я не называю эти бренды «плохими». Речь исключительно о несоответствии ожиданий и реального эффекта Очень часто пациенты ждут от ухода лечения, выраженного восстановления или anti-age эффекта, а по факту получают просто базовую косметическую текстуру Разберём несколько частых примеров из практики 👇 ✔️ Clinique Репутация «дерматологического» бренда создаёт высокие ожидания Но если смотреть формулы: много силиконовой базы, эмоленты, увлажнители, минимум реально работающих концентраций активов Чаще это комфортные средства поддержки, а не терапевтический уход ✔️ Vichy Маркетинг очень сильный, позиционирование почти «лечебное» В составах нередко - стандартные увлажняющие компоненты, загустители, отдушки Активы есть, но далеко не всегда в концентрациях, способных давать клинически заметный эффект ✔️ Kiehl’s Выглядит «аптечно-на

Бренды-пустышки в уходе за кожей. Часть 2

(врачебное мнение, основанное на составах и клинической логике)

Прошлый пост вызвал бурные реакции ⚡️ поэтому продолжим!

Напомню важный момент: я не называю эти бренды «плохими». Речь исключительно о несоответствии ожиданий и реального эффекта

Очень часто пациенты ждут от ухода лечения, выраженного восстановления или anti-age эффекта, а по факту получают просто базовую косметическую текстуру

Разберём несколько частых примеров из практики 👇

✔️ Clinique

Репутация «дерматологического» бренда создаёт высокие ожидания

Но если смотреть формулы: много силиконовой базы, эмоленты, увлажнители, минимум реально работающих концентраций активов

Чаще это комфортные средства поддержки, а не терапевтический уход

✔️ Vichy

Маркетинг очень сильный, позиционирование почти «лечебное»

В составах нередко - стандартные увлажняющие компоненты, загустители, отдушки

Активы есть, но далеко не всегда в концентрациях, способных давать клинически заметный эффект

✔️ Kiehl’s

Выглядит «аптечно-натурально», что вызывает доверие

На практике часто вижу реакции у чувствительной кожи:

из-за обилия экстрактов, эфирных компонентов и отдушек

Не универсальный вариант, особенно при розацеа и нарушенном барьере

✔️ The Ordinary

Очень популярный бренд, часто воспринимается как «почти профессиональный уход»

Но на практике проблема не столько в формулах, сколько в ожиданиях и самостоятельном применении

Высокие концентрации активов + отсутствие понимания совместимости компонентов нередко приводят к раздражению, нарушению барьера и обострению чувствительности кожи

Хорошие продукты есть, но бренд точно не такой универсальный и «безопасный для всех», как это часто подаётся

Чем руководствоваться при выборе ухода?

Формулой:

— активные компоненты

— их положение в составе

— концентрации

— совместимость с типом кожи и задачей

Именно это определяет безопасный результат

Проверенные бренды под разные задачи перечислила ТУТ

И традиционный вопрос, который всегда даёт самые интересные обсуждения:

Какой бренд разочаровал вас сильнее всего? 👇