В эпоху цифровых технологий понимание основ авторского права становится не просто полезным навыком, а насущной необходимостью для всех, кто создаёт и распространяет контент. Об этом в интервью для сайта Школы журналистики имени Владимира Мезенцева при Центральном доме журналиста рассказал юрист Владислав Татаринов. Он раскрыл ключевые тенденции в сфере авторского права, объяснив, почему эта область юриспруденции становится всё более востребованной.
Главная причина растущего интереса к защите авторских прав кроется в масштабной цифровизации. Современные социальные сети и видеоплатформы дали возможность каждому желающему донести свои идеи и творчество до многомиллионной аудитории. Если сравнить с ситуацией 1990‑х годов, когда авторы могли продвигать свои произведения лишь через агентства, СМИ и другие организации, разница становится очевидной: сегодня число создателей контента выросло многократно, а вместе с ним возросла и потребность в надёжной правовой защите их интеллектуальных прав.
Владислав Татаринов, практикующий юрист в области авторского и гражданского права с 2010 года, получив диплом МГЮА в 2008 году и завершив обучение на факультете журналистики МГУ в 2017 году, совмещает юридическую практику с просветительской деятельностью — ведёт тематические блоги в социальных сетях. В сферу его профессиональной деятельности входит регистрация товарных знаков и правовая поддержка широкого круга клиентов: от авторов текстов и музыкантов до блогеров, журналистов, актёров, видеостудий и предпринимателей, работающих на маркетплейсах.
В ходе беседы эксперт обратил особое внимание на типичные ошибки, с которыми сталкиваются медиаспециалисты. Чаще всего проблемы возникают из‑за неосторожного обращения с чужим контентом — как правило, это становится очевидным лишь при возникновении конфликтных ситуаций.
Ключевой момент, на который указывает Татаринов, касается правомерности цитирования. По его словам, действуют два определяющих фактора: объём заимствуемого фрагмента и контекст его использования. При этом невозможно вывести универсальные правила — каждый случай требует индивидуального подхода.
Юрист поясняет: в одной публикации использование до 10% исходного текста может быть признано допустимым, тогда как в другой даже меньший его объём способен стать основанием для претензий. Всё зависит от того, насколько органично цитата вплетается в новый текст и насколько она оправдана с точки зрения смыслового наполнения.
Кроме того, судебная практика в части цитирования контента основывается на положениях статьи 1274 Гражданского кодекса РФ, которая допускает свободное использование произведения без согласия автора или правообладателя в определённых случаях. Основными условиями являются следующие:
- произведение должно быть правомерно обнародовано;
- цитирование осуществляется в научных, критических, информационных, учебных или культурных целях;
- обязательно указание имени автора и источника заимствования;
- объём цитирования должен быть оправдан целью.
Примером является дело ООО «РЦТК» против «Полит.ру» (Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22 января 2021 года по делу № А40-89712/2020), в котором истец требовал компенсацию за нарушение авторских прав на фотографическое произведение. Суд отказал в иске, так как не было доказательств того, что при цитировании не были указаны сведения об авторе, а ранее такие сведения размещались вместе с фотографией.
Особое значение, подчёркивает эксперт, имеет знание правовой иерархии. Медиаспециалистам в первую очередь необходимо ориентироваться на Закон о СМИ и Гражданский кодекс РФ. Это обусловлено тем, что любые лицензионные соглашения организаций не могут противоречить положениям кодекса: они занимают более низкую ступень в системе нормативных актов, следуя после Конституции, федеральных законов и подзаконных актов.
Фотография для публикации предоставлена Владиславом Татариновым.