*Флинн не хоббит, если что 😂
Здесь, на канале, я много пишу и говорю про энергию мужчин и женщин, про внутренние части личности, про баланс и конфликты внутри человека. Но редко касаюсь темы возраста.
А ведь люди разных поколений — это тоже про разную энергию. Разную скорость, фокус внимания, способ чувствовать и мыслить. И тут, конечно, много интересного вам могут рассказать нумерологи.
Кстати, если не смотрели выпуск «Дуального подкаста с Ксенией Асиновской» — рекомендую. Там как раз идет розыгрыш нумерологического инструмента помощи себе — годового календаря. Подробности в выпуске.
А я на днях была на лекции-эфире популяризатора науки, врача и нейробиолога Владимира Алипова. Тема громкая: ни много ни мало — глупеет ли население Земли. И особенно — зумеры. Мол, первое поколение, которое соображает хуже предыдущего.
Звучит тревожно.
Поводом для обсуждения стал шум вокруг заявлений американского нейробиолога М. Хорвата, который утверждал, что поколение Z показывает более низкие результаты по ряду когнитивных показателей: внимание, память, грамотность, счет, исполнительные функции, IQ. И связывал это с цифровой средой — смартфоны, короткие видео, пересказы вместо книг, «тиктоковый» формат обучения.
Логика понятна: если мозг привыкает к короткому и яркому, он хуже справляется с длинным и сложным. Отсюда предложения — ограничить или запретить гаджеты в школах.
Но давайте разбираться без паники.
В XX веке по всему миру наблюдался устойчивый рост IQ — примерно на 3 балла за десятилетие. Это назвали эффектом Флинна в честь исследователя Джеймса Флинна. Например, миллениалы (1981–1996) в среднем показывали результаты почти на 15 пунктов выше, чем бэби-бумеры (1946–1964) в том же возрасте. Причины — улучшение питания, образования, медицины, усложнение среды.
Но с 1990-х в ряде стран действительно заметили обратную тенденцию — так называемый «обратный эффект Флинна». Где-то показатели немного снизились. Причем неравномерно. В Норвегии — совсем чуть-чуть, в Эстонии — сильнее. В США с 2000-х годов зафиксировали небольшое снижение по вербальным задачам и логике.
И вот здесь важно.
Снижение крайне небольшое. И не по всем показателям. Например, более молодые поколения лучше справляются с мысленным вращением 3D-объектов. Т.е. какие-то навыки проседают, а какие-то растут. Это не история «все стало хуже». Это история перестройки когнитивного профиля.
Более того, во многих странах эффект Флинна продолжается. Почти все развивающиеся страны, часть Европы, Южная Корея, Китай, Россия — там рост сохраняется.
Т. е. глобальной катастрофы нет. Особенно если смотреть шире, а не по одному заголовку в Daily Mail.
А что со смартфонами?
Во Франции обсуждают запрет телефонов в школах. Но данные экспериментов публиковались в виде отчетов, без полноценной научной рецензии. При этом крупные исследования в Великобритании и США показывают: связь между временем в соцсетях и когнитивными способностями либо отсутствует, либо крайне слабая. Разница в успеваемости — 1–2 балла по шкале из более чем 100.
Скорее, мы видим адаптацию к новой среде. Мозг всегда подстраивается под то, что востребовано. Если среда требует быстрого переключения, визуальной обработки, многозадачности — эти навыки растут. Если меньше требуется долгого чтения — этот навык может проседать. Но это не про глупость. Это про изменение структуры навыков.
И вот тут возвращаемся к теме энергии поколений.
Нумерологи и астрологи объяснят особенности зумеров цифрами и звездами. Психологи — изменившейся средой развития. Нейробиологи — перестройкой когнитивных функций.
А я бы сказала так: у каждого поколения своя настройка. Свой темп. Свой способ проживать реальность.
Иногда старшему поколению кажется, что «раньше было лучше». Но почти каждое поколение так говорило о следующем.
По словам Алипова, паниковать не о чем. Прогресс идет своим чередом. Люди адаптируются. Культура меняется — и вместе с ней меняется способ мышления.
Вопрос не в том, глупее ли зумеры. А в том, "какой линейкой мерить" и зачем.
А что вы думаете про способности поления Z? Пишите в комментариях 👇