Как считаете, обозначение «IT Таблетка» описывает товары и услуги или является забавным, фантазийным словосочетанием? Разберемся вместе с Роспатентом и Судом по интеллектуальным правам (СИП).
📝 Суть
▪️ ООО «АйТи-Таблетка» хотело зарегистрировать комбинированный знак «IT ТАБЛЕТКА» для товаров и услуг 9, 42 и 44 классов МКТУ (программы, разработка ПО, медицина).
▪️ Роспатент отказал по двум основаниям:
1️⃣ Элемент «IT» - общепринятое сокращение от Information Technology, указывает на назначение и свойства, значит, неохраняемый элемент (п. 1 ст. 1483 ГК).
2️⃣ Обозначение сходно до степени смешения с двумя более ранними товарными знаками (один с элементом «IT», другой - «ТАБЛЕТОЧКА»).
▪️ Компания возражала: «IT» в связке с «ТАБЛЕТКА» - единая фантазийная конструкция.
А ещё у нас аккредитация IT-компании, фирменное наименование, программа для ЭВМ, соцсети с тысячами подписчиков - мы приобрели различительную способность.
И почему тогда другие знаки с «IT» зарегистрировали??
⚖️ Что решил СИП?
1️⃣ «IT» - описательный элемент
Суд согласился: словесный элемент «IT» для среднего российского потребителя однозначно ассоциируется с информационными технологиями.
- Для товаров 9 класса (программы) - указывает на сферу применения.
- Для услуг 42 (разработка ПО) - описывает род деятельности.
- Для услуг 44 (советы по здоровью) - указывает на способ оказания услуг (с использованием IT).
⚠️ И даже объединение с «ТАБЛЕТКА» не меняет смысла: элементы расположены раздельно (в две строки), выполнены по-разному и не образуют устойчивого словосочетания.
2️⃣ Различительная способность не доказана
Да, у компании есть аккредитация, соцсети, программа для ЭВМ. Но суд указал: нужно доказать интенсивное использование обозначения на дату подачи заявки.
- Сайт it-tabletka. ru заработал только 01.02.2024 (заявка подана 15.07.2024 - слишком мало времени).
- Акты испытаний датированы 2025 годом - после подачи.
- Ссылки на соцсети не подтверждают, сколько потребителей реально ознакомились с обозначением именно на дату приоритета.
Вывод: «IT» продолжает восприниматься как описание, а не как бренд конкретного лица.
3️⃣ Сходство с другими знаками - есть
🔹 С противопоставленным знаком «IT» - полное фонетическое и смысловое вхождение элемента «IT».
- 💬 Компания пыталась спорить: «IT» в заявленном знаке неохраняемый, значит, его нельзя учитывать при сравнении.
- ⚖️ Суд парировал: даже неохраняемый элемент может быть значимым в композиции и влиять на общее восприятие, особенно если он выделен графически.
🔹 Со знаком «ТАБЛЕТОЧКА» - однокоренные слова, суффикс «-очка» не меняет значения.
Графические отличия не спасают: словесные элементы запоминаются легче.
⚖️ Итог: в иске отказано, решение Роспатента оставлено в силе.
❗️ Интересно
Компания ссылалась на принцип законных ожиданий: мол, другие знаки с «IT» уже регистрировали, значит, и нам должны.
Суд пояснил: принцип законных ожиданий - это про одинаковое поведение в отношении одних и тех же лиц при идентичных обстоятельствах.
А не про то, что если кому-то когда-то зарегистрировали, то и вам обязаны. Каждая заявка рассматривается индивидуально.
❓ А у меня к вам вопрос: «IT Таблетка», на ваш взгляд, фантазийное обозначение или описательное?
Напомню товары и услуги: компьютерные программы, разработка ПО, исследования медицинские, советы по вопросам здоровья.
Пишите, что думаете по этому поводу в комментариях!
Буду очень рада вашей активности: пишите комментарии, ставьте лайки и делитесь с друзьями!
А если еще не подписаны, то обязательно подпишитесь! У меня много интересного 😊
📞 У меня также есть и другие соцсети:
Поддержать меня или поблагодарить за статьи можно по ссылке, через QR-код или нажав на оранжевую кнопку ниже ↘️
