Пропуск срока подписания контракта не всегда означает обязательное попадание в Реестр недобросовестных поставщиков (РНП). Арбитражные суды в 2024–2025 годах признавали уважительными самые разные обстоятельства — от технических сбоев до человеческого фактора. Подборку интересных процедур составили специалисты «КонсультантПлюс».
Итак, смотрим разные обстоятельства и аргументы за и против РНП.
Человеческий фактор (сотрудник ошибся в сроках)
Ошибка сотрудника в определении даты подписания контракта может стать уважительной причиной. АС Северо-Западного округа не усмотрел недобросовестности в поведении победителя, который пропустил срок именно по этой причине. Суд принял во внимание, что компания успешно работала в данной сфере, имела ресурсы для исполнения контракта и ранее сотрудничала с этим же заказчиком. Аналогичную позицию занял и АС Западно-Сибирского округа.
Однако 9-й ААС счёл аналогичную причину неуважительной, подчеркнув, что ошибки персонала не являются форс-мажором.
Технические неполадки
Вирусная атака на компьютер спасла победителя от РНП в деле, рассмотренном АС Северо-Кавказского округа. Участник закупки ИТ-услуг не смог вовремя подписать контракт из-за заражения ноутбука под вечер последнего дня. Суд учёл, что победитель:
- сразу обратился в сервисный центр;
- начал процедуру подписания за 8 часов до дедлайна и опоздал всего на 16 минут;
- имел безупречную репутацию (более 60 выигранных закупок).
В то же время АС Московского округа не принял аналогичные доводы, указав, что участник, подавая заявку, должен предвидеть технические риски.
Проблемы с банковской гарантией
Отказ банков выдать гарантию суды, как правило, не считают уважительной причиной. АС Западно-Сибирского округа признал поведение победителя недобросовестным: ИП, зарегистрированный всего за месяц до закупки, не мог рассчитывать на получение крупного обеспечения. Два банка отказали ему из-за отсутствия опыта и неполного пакета документов. При этом сам победитель признал, что не стал вносить обеспечение деньгами, так как понимал — средств на исполнение контракта всё равно не хватит.
Аналогичный вывод сделал АС Волго-Вятского округа.
Сбой на электронной площадке
Технический сбой на самой площадке может стать основанием для оправдания, если его удаётся подтвердить. АС Уральского округа принял скриншоты из личного кабинета как доказательство. Кроме того, победитель заранее заказал товар и на следующий же день после срыва срока уведомил заказчика о готовности к поставке.
А вот АС Московского округа в похожем споре встал на сторону заказчика: участник лишь сообщил о сбое в письме, но никак это не подтвердил документально.
Выводы
Шанс избежать РНП есть, если: у вас безупречная репутация, вы подтверждаете форс-мажор документами и доказываете готовность исполнить контракт.
Шансов минимум, если: вы надеетесь на «авось», за плечами нет опыта, не можете объяснить свои действия.
А вы сталкивались с несправедливым, на ваш взгляд, включением в РНП? Делитесь историями в комментариях!