В условиях, когда обвиняемого помещают в СИЗО, его действия, как может показаться на первый взгляд безобидные, способны усилить позицию следствия.
Несмотря на то, что заключение под стражу направлено на обеспечение участия обвиняемого в уголовном процессе, предотвращение давления на свидетелей и сохранность доказательств, фактически «стража» имеет иную функцию. Обвиняемый оказывается изолирован от привычной среды, с ограниченными контактами и в полном информационном вакууме. Эта обстановка делает его уязвимым и, зачастую, на такого человека становится легко воздействовать.
Самыми распространенными ошибками в поведении обвиняемого, помещенного в СИЗО являются следующие:
1. Непроцессуальное общение со следователем и оперативными сотрудниками.
Такое неформальное общение используются следствием как источник ориентирующей информации. Как правило разговоры, начинающиеся с бытовых тем, и постепенно переходят к обсуждению интересующих следствие обстоятельств. Даже фрагментарные высказывания позволяют уточнять версии, роли участников и направления поиска доказательств.
Любое общение в СИЗО должно осуществляться в рамках выработанной с адвокатом(!) позиции с пониманием возможных правовых последствий сказанного.
2. Откровенность в общении с сокамерниками
Сокамерник в условиях СИЗО не является доверенным лицом и уж тем более другом. Информация, сообщенная в камере, с высокой вероятностью станет известна следователю.
Самая большая, и к сожалению распространенная ошибка, когда обвиняемый отрицая вину, в камере с таким «другом» обсуждает обстоятельства произошедшего события, роли участников, суммы или документы. Это может привести к усилению давления со стороны следствия с целью формального получения нужных сведений.
Еще одной ошибкой является обсуждение стратегии защиты с сокамерниками. Такая информация должна оставаться предметом общения исключительно с адвокатом в рамках адвокатской тайны.
3. Использование неформальных каналов связи
Дефицит общения с близкими нередко подталкивает к попыткам наладить неофициальную передачу информации через сокамерников и их родственников.
Передача контактных данных близких запускает неконтролируемые риски. Эти данные могут оказаться у третьих лиц из криминальной среды и использоваться для вымогательства денежных средств и угроз.
Никакие неформальные каналы связи через сокамерников недопустимы! Это необходимо постоянно держать в голове. Вся коммуникация должна осуществляться исключительно через предусмотренные законом каналы и при участии адвоката.
4. Непрофессиональные советы от сокамерников
«Я тут не первый раз, знаю, что делать», «ты слушай, мы плохого не посоветуем»…, подобные аргументы нельзя рассматривать в качестве убедительных. Восприятие сокамерников как источника юридических рекомендаций приведет к негативным последствиям. Советы «бывалых», как правило, не учитывают обстоятельства конкретного дела и не имеют отношения к профессиональной правовой оценке.
В ряде случаев подобные разговоры могут формировать ощущение предопределенности обвинительного исхода и склонять обвиняемого к поспешным решениям, включая признательные показания или отказ от активной защиты. Тактика и стратегия защиты должна разрабатываться и обсуждаться только с адвокатом. И на основе анализа материалов конкретного дела.
5. Письма и телефонные разговоры из СИЗО
Переписка и телефонные разговоры из СИЗО могут находиться под контролем и использоваться для анализа контактов и обстоятельств, имеющих значение для дела.
Никакой конфиденциальности тут нет. Напротив, это скорее всего станет дополнительным каналом получения ориентирующей и потенциально доказательственной информации для следствия. И тем более, ни в письмах, ни по телефону недопустимо обсуждать обстоятельства дела, доказательства, стратегию и тактику защиты. Вся значимая для защиты информация должна обсуждаться исключительно с адвокатом.