Найти в Дзене
ФОКУС ПРАВА

Коллективные иски: спасение или нерабочий инструмент?

Приветствуем, друзья! В головах многих граждан укоренилось ошибочное мнение, что «чем больше народу» в судебном разбирательстве, тем лучше. Например, подадим вместе с соседями на застройщика за некачественную работу коллективный иск, и будет он всем нам выплачивать большую компенсацию. Подобное и иные заблуждения выливаются в следующие мифы о групповой форме судебного обращения: 1. С коллективным иском дело рассматривается качественнее, а результат – лучше На практике это работает крайне редко. В реальности у группы истцов чаще всего отличаются фактические обстоятельства дела, да и сами требования. К тому же результат, который устроит одного истца, не обязательно удовлетворит остальных. 2. Разбирательство по групповому иску идет быстрее По закону рассмотрение подобного дела не должно превышать 8 месяцев со дня принятия искового заявления к производству, но разные факторы могут увеличить этот срок до нескольких лет. Например, неодинаковая территориальная подсудность истцов (один прож

Приветствуем, друзья!

В головах многих граждан укоренилось ошибочное мнение, что «чем больше народу» в судебном разбирательстве, тем лучше.

Например, подадим вместе с соседями на застройщика за некачественную работу коллективный иск, и будет он всем нам выплачивать большую компенсацию.

Подобное и иные заблуждения выливаются в следующие мифы о групповой форме судебного обращения:

1. С коллективным иском дело рассматривается качественнее, а результат – лучше

На практике это работает крайне редко. В реальности у группы истцов чаще всего отличаются фактические обстоятельства дела, да и сами требования. К тому же результат, который устроит одного истца, не обязательно удовлетворит остальных.

2. Разбирательство по групповому иску идет быстрее

По закону рассмотрение подобного дела не должно превышать 8 месяцев со дня принятия искового заявления к производству, но разные факторы могут увеличить этот срок до нескольких лет. Например, неодинаковая территориальная подсудность истцов (один проживает в Москве, другой – в Омске и т.д).

3. Коллективный иск позволяет взыскать бОльшую компенсацию

К примеру, против работодателя решили объединиться несколько сотрудников: мужчина 20 лет без семьи, мужчина 35 лет с ребенком и женщина 40 лет с 3 детьми. Все они требуют разную материальную компенсацию за нарушение работодателем их трудовых прав.

Но по суду они, скорее всего, получат (если получат) одинаковую сумму. Хотя кто-то из них мог претерпеть от работодателя бОльший вред. Вот и думайте, надо объединяться в таком случае или нет.

Выводы

Подача коллективных (групповых) исков в России - нерабочий, практически мертвый инструмент (по данным Право.ру в 2025 году было подано всего 98 таких исков).

Нашей судебной системе такого рода дела просто чужды по своей природе (в отличие, к примеру, от американской, вспомните сериал «Лучше звоните Солу»). Российским судьям проще разделить группу заявителей на соистцов, чем рассматривать иск, как коллективный.

И еще. Т.к. чаще всего к коллективной форме судебной защиты прибегают недовольные/обманутые потребители, ответчиком выступает бизнес.

Отсюда вопрос: чем опасны для бизнеса групповые иски?

Об этом скоро расскажем. А пока подписывайтесь на нас и следите за другими правовыми темами. Не прощаемся!