Мы с тобой знаем, что такое экономическое хорошо, что такое плохо. Давай поговорим, как это происходит и как нам быть. Как ты, я, общество и государство влияют друг на друга.
Начнем издалека. Кризисы долга, как основного инструмента, создающего добавленную выгоду от инвестиций, происходят довольно часто. Вызвано это, прежде всего, эффектом «сложного процента»: при снижении темпов роста каких-либо отраслей экономики возможно более сильное ухудшение кредитных условий. Сама экономика ходит по кругу, описываемому четырьмя фазами:
- Подъем — рост экономических показателей и уровня жизни.
- Пик — максимальное развитие, рост выходит на плато, ощущается скорое достижение предела возможностей экономики.
- Рецессия — снижение производства, инвестиций и реальных доходов.
- Депрессия — дно и минимальные значения экономической загрузки экономики страны.
Разберем эти этапы позже, а пока остановимся на общественном договоре, сразу дав ему определение.
Общественный договор в экономическом контексте — это установившийся уровень экономических и политических взаимоотношений между обществом и государством, где граждане соглашаются на налоги, регуляции и перераспределение ресурсов в обмен на предоставление общественных благ, стабильность и защиту прав собственности.
По-хорошему, мы с тобой платим явные и неявные налоги, своей работой поддерживаем производство и ВВП. От государства же мы получаем свои преференции: инфраструктуру, институты и безопасность. Государство, по своей основной задумки — штука, не сильно отличающаяся от людей. Вспоминаем законы бюрократии Паркинсона, пока нам интересны 2:
Закон роста бюрократии:
Численность чиновников (сотрудников аппарата) растёт независимо от объёма работы, потому что каждый начальник стремится завести больше подчинённых, а не делиться властью на равных.
Финансовый закон:
Расходы имеют тенденцию расти до уровня доходов: организации и люди склонны «догонять» новыми тратами любое увеличение дохода или бюджета.
Узнал себя? А законы придуманы про бюрократию — чиновников, системы управления и т.д. Государство, обладая юридической властью, пытается найти баланс жесткости своих инструментов: теми самыми инклюзивные и экстрактивные институты по Аджемоглу. С одной стороны, оно хочет повысить свои доходы за счет налогов и сборов, с другой стороны боится ответной реакции общества: волнений или ухода в экономическую тень. В разрезе эффективности бюрократии также нужно найти свой баланс. Например, развитие институтов и инвестиции в рост производительности труда дают стимул к росту благосостояния. То есть новые деньги на такие проекты должны повышать качество нашей с тобой жизни, но только когда их у нас не отбирают.
Здесь и вступает в силу финансовый закон: расходы, часто растут быстрее доходов, и государство стремиться компенсировать кассовый разрыв. Отсюда вытекают облигации, повышения налогов, сборов, введение новых, снижение социальных программ и все, что только душа будет угодно. Обществу ответить сложнее — нужно какое-никакое единство и воля выразить тем или иным способом свое недовольство.
А вот у отдельного человека, при правильном подходе есть чуть больше инструментов. Мы уже стали «умными» насчет финансовых рынков, вкладов и прочих инвестиций. Мы повышаем свою квалификацию, а вместе с ней и собственную производительность труда и доходы. Кстати, где-то нам в этом помогает государство. Мы можем найти дополнительные источники дохода. На худой конец, сменить место жительства — популярное решение в последнее время.
Повлиять же на поведение государства и сдвинуть баланс довольно сложно — макроэкономика, все же, громоздкая сущность и эффекты от воздействий на нее проявляются не сразу. Все, кто более менее следил за новостями слышали, что эффект от изменения ставки на экономике сказывается спустя 2-3 квартала. Ничего себе горизонт так-то. Что же будет с более сложными изменениями?
Желательно, чтобы экономические институты развивались для поддержки производительности труда и получение долгосрочной выгоды для всего общества. Капитализм нас приучил к погоне за сиюминутным заработком, и, возможно, нам стоит пересмотреть подход к его реализации. Ведь именно долгосрочным целям нас учит мейнстрим.