Ничего не имея против терминологии связанной со славянами, берем первую фразу из статьи о триумфальном происхождении «славян» и препарируем ее. Это заметка в Дзен «Славяне оказались древнее кельтов. Генетики нашли настоящую родину славян». Там пишут:
«Основные варианты происхождения славян, которые предлагали историки: Польша, Дунай и Карпаты. Но все варианты провалились в ходе генетического теста - славяне появились здесь гораздо позже и пришли сюда с востока, со своей прародины»[1].
То есть, по сути, со «славянами» повторяется та же мантра: «никогда такого не было, и вот – опять». Они вдруг, как черт из табакерки, появляются в лесах северной Украины и юга Белоруссии, ну и, видимо, по мнению авторов «уникального исследования» пошли на Польшу. Это все в заметке пойдет ниже.
А проблема вся – в определениях. Нет такого ни этноса, ни национальности – славянин. Есть русский, поляк, чех, серб, болгарин словенец, словак, лужит и пр., которые говорят на разных языках, входящих в славянскую группу языков. И несмотря на родственные языки, эти народы, которые могли формироваться в разных культурных и исторических условия, имена выбрали себе разные.
Поэтому не могли какие-то "славяне" вот так проснуться и выдвинуться из-под Припяти, направляясь в Европу. Говорить приходится о каждом отдельном народе из этой языковой группы. Поскольку интуитивно понимается, что именно язык служил неким объединяющим фактором, указывающим на некую отдаленную близость. В некоторых случаях, в общем-то, только географическую близость. И эта лингвистическая близость шла из тех глубин прошлого, которую лингвисты прошлого определяли как общность из которой 5-6 тысяч лет назад стали расходиться, по их прежней терминологии, арийские языки, позже переназванные в индоевропейские.
И тут вопрос в том, что языки сами не ходят. И тот первый язык древнеарийской общности не из воздуха явился. Его носителями уже были люди, которые тут же в Европе в момент расхождения общеарийского (праиндоевропейского) языка на ветви и жили, и стали известны историками как носители культуры шнуровой керамики (КШК). Известно также, что время КШК совпадает со временем расхождение ИЕ языков на ветви, одна из которых стала праславянской, другая арийской.
Всё это происходило на Русской равнине в фатьяновской культуре 5000 лет назад. Праславянской - это еще не славянской, поскольку ее первые носители, которые обитали севернее и Припяти, и Днепра, еще говорили на языке общеарийской общности.
А вот, что касается генетики, о которой пошла речь в цитируемой заметке, то здесь вопрос нужно ставить совсем по-другому. И на проблему нужно смотреть кардинально – определить, какая группа населения у славян является доминирующей сегодня, и какая группа присутствовала на территории современного функционирования славянских языков как в Средневековье, так и в бронзовом веке.
Так или иначе, от информации, что носители КШК, так и в фатьяновской культуры, являлись также, прежде всего, и носителями Y-хромосомной R1a-Z645, никуда не уйти. Как и от того, что в фатьяновской культуре прошло разделение R1a-Z645 на ветви – Z280, M458, Z93. Не удивительно, например, что такое разделение на рода сопровождалось определенными лингвистическими и даже, возможно, незначительными на начальном этапе лексическими различиями в языках. А уход одних, ариев (Z93), на юг и восток не мог на сказаться на формировании за одно-два тысячелетия новых арийских языков, в которых лингвисты находят иногда остатки былой общей лексики – санскрит, в частности.
Но нас интересуют предки "славян". Здесь не буду разбирать этимологию слова славяне. Вариантов в источниках с десяток, если не больше. Так или иначе, внешним наблюдателям как-то хотелось обозначить группу людей, которые явно, например, не имели отношения к самим наблюдателям. Одни, не будем указывать пальцем, кто именно, внесли в свои словари даже слово, якобы имеющее отношение к славянам – slave (рабы).
Впрочем, когда научная элита ряда славяноязычных стран осознала свое определенное лингвистическое единство, им ничего не оставалось как прийти к выводу, что славяне – это славные, от слово "слава". А что, вполне приятное уху определение! Хотя оно – это достаточно поздний умозрительный продукт.
А вот, бытие некоего праславянского языка 5 тысяч лет назад в лоне носителей Y-хромосомной R1a-Z645-Z280, и видимо, M458, первые из которых и стали в будущем русскими, может указывать и на то, что носители Z280 и были теми первыми русами, заложившими основы древнерусского языка.
А что же пишут исследователи из цитируемой выше статьи? Что «славяне появились здесь гораздо позже и пришли сюда с востока, со своей прародины».
Только из контекста можно понять, что здесь – это «в Польше, на Дунае и в Карпатах» славяне появились позже. А насчет востока – не понятно, относительно чего? Видимо, все-таки, с Русской равнины. И это естественно, поскольку миграции носителей R1a-Z645-Z280 (русов) шли именно с Русской равнины на запад и на юг, совместно с R1a-Z645-M458 (будущими западными славянами).
Что же представили исследовали по результатам секвенирования древней ДНК из извлечённых из погребений костей.
Цитирую:
«В исследовании участвовали Институт эволюционной антропологии Общества Макса Планка, Принстонский университет и Венская академия наук. Учёные секвенировали древнюю ДНК бронзового века и раннего Средневековья. Результаты исследования были опубликованы в статье в научном журнале Nature»
Круто! Раз в «Натуре» (Nature) опубликовано, то значит, все исследователи взялись за руки и пошли вслед за ними стройными рядами! Но это – не научно. Впрочем, что за генетика была представленная в той статье – отражено в виде абсолютно нечитаемой публикации:
«Учёные применили метод обратного генетического картирования. Сначала сравнили современное распределение генов, затем отмотали «временную плёнку» назад, до момента, когда эти гены ещё не расползлись по континенту».
Что касается научного подхода, то неоднократное упоминание какого-то «исходного славянского генофонда» - это не объяснение. Исходный славянский генофонд - это общая болтовня или некий физический параметр? Если физический, то, в чем он выражается – в какой-то формуле, или некоем индексе? Кроме картинки и общих слов, ничего в статье, которая цитирует статью а «Природе», нет. Хотя такой осязаемый параметр, как гаплогруппа генетикам уже не чужд. Только вот о ней в заметке о славянах - ни слова.
А ведь гаплогруппа – это и есть тот параметр, который характеризует группы населения. И, уверен, авторы в «Природе», прекрасно знали о какой Y-хромосомной гаплогруппе идет речь, но сочли лишний раз о ней не вспоминать, а апологетам и знать ее не обязательно. Достаточно ошеломить такими словечками, как "генетика", а тем более, "секвенировать".
Впрочем, разбирая фразу, «Учёные применили метод обратного генетического картирования. Сначала сравнили современное распределение генов, затем отмотали «временную плёнку» назад, до момента, когда эти гены ещё не расползлись по континенту», нужно заметить, что ученые просто нанесли на карту места, где проживают современные славяне.
Другое дело, что они не указывают, по какому признаку они определили славян – по языку, по цвету волос, или по росту. А вдруг, это не славяне были? Или вообще цыгане, или индусы? Просто заявили и все! Но сами-то они знали, по какому признаку. Но все эти «Венская академия наук и иже с ней», на которых идут ссылки, почему-то не любят упоминания о Y-хромосомных гаплогруппах, а тем более еще и R1a, которая, очевидно, у современного народа исследуемого региона и преобладала.
Ими было заявлено далее:
«Оранжевым на карте выделена территория, где первые славяне жили 3000 лет назад….Результат оказался сенсационным: славяне жили на своей земле более трёх тысяч лет, а не 1,4 тыс лет, как считалось ранее».
Так что, им не удалось отмахнуться от информации, что это R1a жили на указанной территории 3000 лет назад. И это было не первое их появление. И территория, так восхитившая авторов заметки в «Популярной науке» в районе Припяти и Днепра – не была прародиной славян и не была первой, где носители R1a, которые еще не назвали себя славянами, вообще были замечены наукой.
К слову, лингвистическое определение славян у лингвистов относится только к последнему тысячелетию. Поэтому ограничивать славян 6-м веком н.э. – это ненаучно и на сегодня уже примитивно.
Между тем, R1a – это и есть верный первый признак носителя славянских языков. Другое дело, что и R1a разные. Одни славяне, а другие скандинавы, а третьи и вообще индусы и т.д. И большинство современных жителей Польши, России, Белоруссии, Украины – это носители особых ветвей гаплогруппы R1a – Z280 и M458 (западные славяне), которые все образовались вообще–то 5000 лет назад и с того времени вполне можно вести отсчет времени формирования будущих славянских языков.
А то, что это происходило не в лесах Припяти, а севернее этих мест, свидетельствуют датировки 17 ископаемых образцов, найденных в Тверской и Ярославской областях, на территории фатьяновской культуры, в интервале 4687-4350 лет назад.
Можно ли вести речь о существовании языка предтечи славянских языков именно с этого времени? Вполне! А то, что потомки носителей R1a-Z280 и сегодня составляют более половины мужского русскоязычного населения современной России, разве это не свидетельствует о древности самого этого языка. Ученые, дабы, собрать в кучу все современные славянские языки, назвали этот язык-предтечу праславянским.
«А в VI веке здесь произошел демографический взрыв и славяне стали расселяться вокруг, осваивая новые территории. Довольно быстро славяне заселили половину Европы, в том числе вытесняя местное население….
Славяне оказались древнее германцев и кельтов!
Уже к VII веку 93% генофонда в Польше, 82% в Восточной Германии и 65% в Поволжье стали составлять славяне. Это было реальное массовое переселение, затмившее по масштабу даже нашествие готов».
Но ни о каком демографическом взрыве 6-го века говорить не приходится. Очевидно, что это передвижении славян только подтверждает Великое переселение народов в Европе в 4-7 вв н.э. Когда славяне, естественно шли с востока на запад.
И передвижения предков славян должны включать весь временной интервал с указанных древних времен, начиная с 5 тысяч лет назад, со времени появления их прямых предков на Русской равнине. И не должен ограничиваться I тысячелетие н.э.
В направлении с востока на запад возникали и новые снип-мутации в их Y-хромосомах. Так, в срубной культуре (центральная Россия) найден R1a-Z280 (с датировкой 3735±95 лет назад). Уже западнее, в Балтии (Литва), найден R1a-Z280-CTS1211 (датировка 3580±60 лет назад). Разность в образовании этих снип-мутаций (5000 лет назад первый и 4600 лет назад второй) составляет 400 лет. Ранее я писал об этом, см. по ссылке: https://dzen.ru/a/aQhShxnXYQbeaadG.
Уже в Польше поморской культуре найден нисходящий снип R1a-Z280-CTS1211-L365, который образовался 2400 лет назад. И это также далеко не 6-й век нашей эры. Находки же исследователей из журнала «Природа» (Nature) – это элементарное введение публики в заблуждение.
В противном случае, ведь, придется говорить о реальной древности «этих русских» (славян), которые стали предками в том числе и некоторых народов Центральной Европы. Так, например, в лужицкой культуре, в земле Саксония-Анхальт, нашли образец R1a-Z280, с датировкой примерно 3100-3000 лет назад.
Так что, датировки нисходящих снипов гаплогруппы R1a-Z280 в Центральной Европе – это свидетельство присутствия прямых предков славян за несколько тысяч лет до того, как некоторые исследователи умудрились все-таки найти их в лесах Припяти.
Нельзя вспомнить и тех, кто примкнул, но лишь за 200 лет до н.э., причем весьма органично к славянам. Это оказались так называемые дунайские славяне, гаплогруппы I2- прошедшие на Балканах бутылочное горлышко выживания. Также и ставшие славянами потомки уральских племен, которые спустились с Урала на Русскую равнину и влившись в этническую среду древних русов, перешли на русский язык.
А вот вывод авторов заметки, с которым трудно не согласиться:
«Мы - единственный (!) крупный этнос Европы, сохранивший связь с прародиной».
А кто бы сомневался! Мы единственный крупный этнос, который сохранился на Русской равнине со времен фатьяновской культуры, если не ранее.
P.S. Обязательная благодарность вам, друзья, за ваши донаты!!!
Борис Б. Новицкий
[1] Славяне оказались древнее кельтов. Генетики нашли настоящую родину славян https://dzen.ru/a/aLqSvy2G7GfiPxDl