Бухти, бухти... про бороздящие просторы Вселенной спутники... теоретик... Всё бы вам, умникам, рассуждать да картинки чертить, в реальной жизни всё не так, как в этих ваших книжках, настоящие мастера не мудрствуют, а просто берут и делают. Без этих ваших «книжных рассуждений».
А ещё очки надел! Сильно умный штоле? ©
Не знаю, откуда это идёт, но отчего-то очень многие полагают, что жизнь и «эта ваша наука» существуют как бы отдельно друг от друга. Что всякие «законы физики и прочую философскую муру» придумали исключительно с целью ничегонеделания, «на самом деле» всё гораздо проще, а слово «сильно умный» — ругательное. Всё эти нормы, правила, СНиПы и прочие стандарты нафик никому не нужны, любой настоящий мастер и без того знает, как надо делать.
Первое время я ужасно бесился и бросался, исписывая экран тысячей букв и сотней цифр, чего-то объяснять и аргументировать:
— Ну вот же смотрите, если это так, а вот это — этак, то из этого всего неизбежно следует вот это! И никак не иначе. А то, как вы говорите — ну, никак не получается. Противоречит законам мироздания. И вот потому у меня в проекте...
Чтобы получить в ответ сакраментальное:
— Я за свою жизнь стопятьсот домов/крыш/фундаментов построил, систем отопления/канализации/вентиляции/аккомодации смонтировал, а ты мне тут про какие-то проэкты и тепловые расчёты рассказывать будешь?! ©
Да, буду! Хотя бы потому, что, хотя практический опыт, конечно, — да, дело великое, но как бы он ни был велик, никому и ни разу ещё не удавалось обмануть Вселенную и изобрести вечный двигатель. Каким бы практическим опытом он ни обладал.
Многие комментаторы, сами того не подозревая, именно этим и занимаются.
Но я даже не об этом. Я о том, что строить, «опираясь на жизненный опыт», — идея не самая лучшая.
Во-первых, очень часто он нас обманывает.
Маленький пример. Глядя на стелющийся по вечернему полю туман, который многие всерьёз полагают «водяным паром», может создаться впечатление, что, поскольку он стелется, значит, влажный воздух тяжелее сухого. Хотя на самом деле — всё ровно наоборот, влажный — легче.
Во-вторых, повторяющихся на 100% ситуаций не существует. Каждый случай чем-то да отличается от предыдущих, ваш наработанный опыт вполне может и не сработать.
Пример. Наш бытовой жизненный опыт говорит, что «для надёжности» надо бы ставить побольше подпорок. Хуже точно не будет. А это ошибка. Если подпереть плиту перекрытия в центре — она запросто треснет. Не надо «надёжнее», надо правильно.
В-третьих, пусть даже вы не допустили критических ошибок и построили крепко и надёжно, это вовсе не означает, что вы сделали оптимально. Это будет не хуже, зато часто — сильно дороже. Никому не нужен пятикратный перезаклад, вполне достаточно двукратного.
Пример. Если городить систему отопления без тепловых расчётов, опираясь на жизненный опыт и народное правило «1 кВт на 10 квадратов», вы запросто понаставите радиаторов раза в 2 больше необходимого. Что потребует ещё и более мощного котла, более мощных насосов и т. д.
Хотя, как бы странно это ни звучало, иногда перезаклад может послужить причиной проблем.
Пример. В наших краях весьма популярен «народный фундамент», который местные строители по наитию окрестили «лента на бурках». Это когда лента заливается поверх буронабивных свай. Прямо по грунту.
Строители, не обременяя себя знаниями, слышали звон и пытаются «по-народному» повторить свайно-ростверковую конструкцию. Забывая, что ростверк должен висеть, а не лежать на грунте.
А это вопрос принципиальный. Лежащий на грунте «ростверк» — это уже не ростверк, а обычный незаглублённый фундамент. Сваи под ним, во-первых, не работают, а во-вторых, из-за тангенциальных сил морозного пучения вполне могут послужить причиной появления трещин.
Либо лента, либо сваи. Зачем их объединять — непонятно. Я спрашивал у мужиков, сказали — для надёжности. Как они её понимают. Вернее — не понимают.
Я это всё к чему? Как бы кому ни казалось, что «эта ваша наука — одно, а в жизни всё не так», они не правы. Всё именно так.
Наука не на голом месте появилась. И новые технологии не на голом месте появились. Что одно, что другое — результат обобщения многовекового предыдущего опыта. Как положительного, так и отрицательного.
«Законы физики» многократно и тщательно проверены и не просто соответствуют жизни, а необыкновенно точно ей соответствуют. Пусть даже вам кажется, что это не так. Это так.
Ко мне в комментарии несколько раз забредали наивные изобретатели вечных двигателей. У которых «вот-вот, ещё немного, и всё получится, надо только вот тут немного доделать...». Один из них сильно удивился, когда я ему в цифрах «предсказал» результаты его очередного эксперимента.
Чудо! Чудо! Это было несложное чудо, простенькая задачка даже не 1 курса.
В общем, прежде чем что-то строить, лучше всё же сесть и нарисовать. И посчитать. По проекту будет быстрее, надёжнее и дешевле. Не надо «по жизненному опыту».
Особенно когда и его нет. В этом случае, кстати, закажите проект у специалиста. Его услуги точно обойдутся дешевле, чем перезаклады и переделки. В итоге — сэкономите.
ПОДПИШИСЬ