! 🆘 Вся лента завалена историей про челябинского курьера и собачку. Все кричат про гуманизм, а я предлагаю посмотреть на это с другой стороны — стороны Трудового кодекса и репутационной катастрофы, которую сама себе организовала «Додо Пицца». Суть претензий компании: В официальном заявлении «Додо» парируют: «Мы уволили его не за собаку, а за систематические прогулы и опоздания. Это чисто производственная необходимость». Вопрос: А докажете? Ситуация вообще не однозначная. Почему? Потому что даже если прогулы были, увольнение могут признать незаконным. 1️⃣ Бремя доказывания — на работодателе Мало сказать «он прогуливал». Нужно предоставить суду: * Акты об отсутствии на рабочем месте за каждый день прогула. * Табели рабочего времени. * Главное — доказательства, что при наложении взыскания учитывалась тяжесть проступка, предшествующее поведение работника и его отношение к труду (ч. 5 ст. 192 ТК РФ). 2️⃣ Козырная карта Михаила Коллеги курьера уже заявили в прессе: «Вопросов к