В публикациях канала часто можно встретить тезис, что «предметам свойственно падать вниз». Кто-то из читателей даже метко подметил, что это не я придумал, а ещё Аристотель. Принцип «верха» и «низа» соблюдается даже в космосе. И соблюдение его наблюдаемо. Последние четыре миллиарда лет интенсивность выпадение на Землю космической пыли и метеоритов остаётся постоянной. Запасы пыли внутри системы и популяция околоземных малых тел пополняется продуктами космической эрозии, продолжающейся в Главном Поясе Астероидов. В районе же земной орбиты даже крупные обломки с поперечником в километры крутятся только десятки миллионов лет. Прежде чем окончательно упасть, – к Венере, Меркурию и, наконец, – на Солнце.
Предметы падают вниз, и по этой причине выбитые импактами куски коры Марса находят на Земле. Но обратное не верно. С Земли на Марс ничего само – без двигателя – не доставится. То что вылетит из гравитационной ямы нашей планеты, покувыркавшись, скатится ещё ниже – к Венере… Ну и как «верх» и «низ» вяжутся с тем фактом, что космические тела пребывают в состоянии невесомости? Есть, конечно, мнение, что они тормозятся солнечным ветром и излучением, но разве – по логике – это не должно иметь обратный эффект? Ведь излучение толкает пыль в направлении от Солнца.
...Странно, кстати, что читатели не обратили внимание на ещё одну «несостыковку». В других статьях, описывающих формирование системы и планет, излучение именно это и делает, – буквально выдавливает газы из окрестностей звезды, благодаря чему на внутренних орбитах формируются каменистые планеты. И выталкивает, соответственно, вверх – к краям гравитационной воронки, так что водород, в основном, систему и вовсе покидает… Получается, что принцип «верха» и «низа» действует как-то через раз. Здесь читаем, здесь не читаем, здесь рыбу заворачивали.
При этом речь о непосредственно наблюдаемых эффектах.
Наблюдаем же мы, что излучение звезды «отталкивает» газ, «притягивает» пыль, но вообще не действует на планеты. Падает мусор с Марса на Землю, но не сам Марс... И начать, чтобы сразу кончить, следует с планет. Всё, о чём речь пойдёт ниже, в равной мере касается и крупных тел, но эффекты так слабы, что не требуют учёта ни в теории, ни на практике. Правда, только на современном историческом этапе. Когда дело дойдёт до рассеяния красного гиганта, а солнечная плазма вскипит и хлынет из воронки, планеты будут тормозиться сопротивлением среды.
...И, кстати, об этапе. В последний момент, прежде чем превратиться в белый карлик, Солнце выбросит вверх – против вектора собственной силы тяжести, – половину своей массы. Газ и плазма «вверх», таким образом, идут легко.
Следовательно о газе. Тут всё просто. Температура – мера средней кинетической энергии молекул (или атомов, или – в плазме – ионизированных ядер). Следовательно, и мера скорости. Для того, чтобы частица покинула систему вообще, её достаточно нагреть до скорости убегания, – второй космической. Результаты же промежуточные между первой и второй космической скоростями переведу её на эллиптическую орбиту.
Если находящаяся на круговой орбите молекула поглощает квант, – её масса (на уровне частиц энергия, масса и импульс – одна и та же величина) повышается и скорость растёт. Эффект «отталкивания», таким образом, создаёт сам по себе нагрев газа в окрестностях солнца. При этом, чем легче молекула, тем выше при поглощении кванта одной и той же энергии, будет приращение скорости. Водород легко убегает, вытеснить же из окрестностей звезды железо, – даже в форме пара или ядер – излучению намного сложнее.
Как отмечалось выше, не убежавшие молекулы с круговых переходят на эллиптические орбиты, – а значит, основную часть времени проводят вблизи верхней точки траектории, – точки стояния. Соответственно, с максимальной вероятностью они будут захвачены или как-то провзаимодействуют там.
Частица также может обменяться импульсом с другой при электромагнитном взаимодействии, усреднив импульс, или рассеять энергию, переизлучив квант. Тогда она тоже затормозится… И к чему всё это, если вопрос касался пыли? К тому, что, как легко видеть, все вышеизложенное к пыли и метеоритам неприменимо. Это уже макроскопические тела, живущие по законам макромира, чем разница в поведении пыли и газа в космосе объясняется. Нагрев для пылинки не эквивалентен ускорению, ибо энергия передаётся лишь одной из частиц, перераспределяется и переизлучается со всей поверхности. В отличие от молекулы, для которой всякое взаимодействие – отдельное приключение, пылинка, как объект макроскопический, просто освещена.
Если квант толкнёт двигающуюся по круговой орбите пылинку от Солнца, то, во-первых, он, тем самым, уже затормозит её. Вертикально идущий дождь, как известно, бьёт в лобовое стекло автомобиля, но не попадает в заднее. Пылинка имеет приличную орбитальную скорость, и фотоны колотят её преимущественно в переднюю полусферу… Тормозят. Но в направлении от Солнца толкают же?
Только тормозят.
Один квант, передав импульс, одновременно и притормозит её, и – да – вытолкнет «вверх», что означает переход на вытянутую орбиту с афелием выше, а перигелием чуть ниже прежнего (торможение). На вытянутую, поскольку в воронке при движении вверх кинетическая энергия будет переходить в потенциальную, – а когда исчерпается, начнётся обратный процесс. «Крепится» на определённой высоте к стенкам воронки тело центробежной силой, – а её квант не увеличил. Касательная составляющая скорости только уменьшилась.
Эллиптическая же форма орбиты будет означать, что на отлёте – во время движения к верхней точке, свет станет давить «в корму», ускоряя пылинку. Затем, при движении к перигелию свет станет пылинку тормозить. Но, как известно, самолёт, летящий по замкнутому маршруту тормозится ветром, откуда бы тот не дул. «Против» света пылинка будет двигаться дольше, чем по ветру. Эллипс стянется к кругу меньшего радиуса.
...И это – свет. Солнечный ветер – ядра водорода, – можно толковать и просто, как тормозящую движение среду, но, с другой стороны, их касается то же, что и квантов. Просто, они прилетают реже, и сильнее толкают пылинку как «назад» (продуктивно), так и «вверх» (без последствий).