Есть мнение, что в 1973 году американцы осознали невозможность одолеть Светский Союз военной силой, и приняли решение развалить вражескую державу изнутри. Для этой цели ЦРУ занялось «воспитанием» перспективных молодых людей и внедрением их в советские властные структуры. Это мнение было высказано в комментарии, и вызывает некоторое недоумение. Во-первых, сразу вспоминается задорновское «Ну, тупы-ы-е». И действительно, какими же идиотами нужно быть, чтобы не додуматься до настолько очевидного и примитивного метода сразу? Но тем сложнее понять и представить умственный уровень руководства СССР, не заметившего предельно, что дальше некуда, предсказуемой, лобовой, грубой и «не творческой» по замыслу, атаки. И оказавшегося неспособным противодействовать... той самой форме подрывной деятельности, которую и Советский Союз, даже не думая этого скрывать, вёл против буржуазных стран с 1917 года.
«Тупой и ещё тупее». Есть такая американская комедия.
Действительно, бывают поразительно тупые люди. И это конспирологи чаще всего.
...Во-вторых, возникает вопрос, почему у СССР ничего не получилось. Хотя усилия по подготовке агентов влияния для заброски в другие страны предпринимались не иллюзорные. Сначала в рамках поддержки Коминтерна, а потом и без него. В любом случае, Институт Дружбы Народов (и другие подобные) готовил кадры, способные вести страны третьего мира по социалистическому пути развития до последних дней Советского Союза. В развитых же капиталистических странах СССР активно поддерживал местные коммунистические (или хотя бы «прогрессивные») течения. В советское время, кстати, каждый комсомолец должен был знать, как зовут лидера Коммунистической Партии США.
Развалить вражеское государство изнутри, поддерживая определённые политические силы, – не тот метод, который может не использоваться хотя бы теоретически. Само собой, все прибегают к нему – всегда. Обязательно. Если уж вообще есть враг, будут и попытки использовать агентов влияния против него. Если же страна считается дружественной, – тем более агентов влияния будут туда массово засылать или на месте воспитывать, чтобы она таковой оставалась.
...Соответственно, остаётся второй вопрос, – почему у СССР… не то чтобы не получалось совсем, но получалось плохо. Некоторый успех подрывная деятельность имела против режимов «третьего мира». Капиталистические же страны, включая и те, в которых влияние местных коммунистов было велико, как например, во Франции и Италии, оказались совершенно неуязвимы. С другой же стороны, прекрасно понимая, что развалить его изнутри описанным комментатором методом враг пытается с 1917 года, яростно во все рупоры эти попытки обличая и противодействуя им всеми возможными средствами, СССР также – как можно видеть, – не преуспел. Почему?
Воспитать «перспективных молодых людей» в духе политической и экономической системы оказалось невозможно без практической демонстрации преимуществ, которая эта система именно перспективным молодым людям даст. Таким людям не нужны социальные гарантии, – их интересуют только возможности личного роста. Нет шансов соблазнить бесплатным того, кто готов за всё заплатить, если ему не будут мешать заработать.
Так что, шансы изначально были неравными.
Социалистическая система вообще, – даже теоретически, – обещала дать преимущества всему трудовому народу. Соответственно, ставка на отдельных активных представителей не могла быть выигрышной.