Поражение 1918 года стало для Германии не только военной неудачей, но и интеллектуальным вызовом.
Рейхсвер по версальским условиям не имел права на массовую армию, тяжёлое вооружение и танки. Но он всё ещё имел право на аналитику и «разбор полётов».
Методичная переработка опыта.
Немецкие офицеры:
- писали подробные отчёты о боях;
- анализировали кампании;
- проводили военные игры;
- публиковали исследования;
- изучали зарубежный опыт.
В отличие от некоторых победителей, Германия не отвергла опыт войны как болезненный эпизод — она его систематизировала.
Если британцы предпочли вновь «заняться колониальными делами», а французы — «почивать на лаврах и строить линию Мажино», то немцы пошли иным путём.
Анализ показал, что важнейшим преимуществом германской армии (несмотря на итоговое поражение) была система Auftragstaktik — тактика командования.
Командир получал задачу, но способы её выполнения определял самостоятельно.
Это обеспечивало гибкость и инициативу — качества, необходимые для маневренной войны.
Огневая мощь и мобильность.
Немцы осознали:
- без огневого превосходства наступление невозможно;
- война технологий была проиграна из-за отсутствия эффективных танков, недооценки новой техники;
- авиация должна поддерживать наземные силы, а не заниматься стратегическими бомбардировками ради морального эффекта.
Опыт применения дирижаблей и бомбардировщиков показал ограниченность стратегических налётов (актуально на тот момент).
Зато штурмовая авиация весной 1918 года доказала свою эффективность.
Так родилась идея тесной интеграции:
- танки
- мотопехота
- артиллерия
- авиация
— в единую систему прорыва.
Вооружение нового типа.
Несмотря на ограничения Версаля, Германия:
- совершенствовала стрелковое оружие;
- разрабатывала универсальные пулемёты (MG-34 стал воплощением концепции огневой насыщенности);
- следила за зарубежными разработками танков и прочей техники;
- постепенно обходила ограничения ещё до прихода гитлеровцев к власти.
Целью было соединить мобильность и огневую мощь — два элемента, без которых успешный манёвр в условиях тех лет был невозможен.
Практически все инструменты «успешных блицкригов», от артиллерии до танков, были разработаны ещё до 1939 года.
Доктринальная переработка.
В 1920-х годах появились руководства, закреплявшие:
- наступательную концентрацию;
- быстрое глубокое наступление;
- окружение противника;
- тесное взаимодействие родов войск.
Это была уже не импровизация, а системная доктрина.
Блицкриг не был плодом нацистской идеологии. Равно как и выход из экономического кризиса был заложен ещё при Веймарской Республике.
Блицкриг стал:
- результатом географической уязвимости Германии;
- наследием прусской маневренной традиции;
- интеллектуальным ответом на тупик окопной войны;
- продуктом тщательного межвоенного анализа.
Если вдруг хотите поддержать автора донатом — сюда (по заявкам).
С вами вел беседу Темный историк, подписывайтесь на канал, нажимайте на «колокольчик», смотрите старые публикации (это очень важно для меня, правда) и вступайте в мое сообщество в соцсети Вконтакте, смотрите видео на You Tube или на моем RUTUBE канале. Недавно я завел телеграм-канал, тоже приглашаю всех!