Вспоминая комплексы активной защиты многие говорят об Израиле и его опыте применения не только в мирное время, но и в активных боевых действиях. Не редко, параллельно критикуются отечественные разработки и дело не в технической части, а в производстве. Мол, Израиль как-то смог поставить КАЗ на поток, а в России за пол века так ничего в серию не пошло, не говоря уже про массовость… Только давайте не будем забывать, что ситуация России и Израиля во многом отличается и то, что для Израиля массово, для России малая серия.
Танки ЦАХАЛ-а с активной защитой
Начнём с того, что не все танки серии Merkava оснащены комплексами активной защиты Iron Fist или Trophy. Последний ставят на последнее поколение ОБТ – Merkava Mk4, а также машины на её базе, например, тяжёлый БТР Nomer. А теперь для справки «поднимем» количество произведённых боевых машин… Merkava Mk4 – около 600 единиц по последним данным, часть из которых потеряны безвозвратно в результате активных боевых действий. БТР Nomer – около 300 единиц, часть из которых тоже уже потеряли. Что такое для России 600 танков? Это три танковых дивизии или 10-12% от общего танкового парка, в том числе машин на хранении согласно данным западных источников на момент середины 2025 года.
Допустим мы будем смотреть не на весь танковый парк, а на те машины, которые находятся в войсках и активно эксплуатируются в тыловых подразделениях и на фронте. Каким тогда будет процент? Учтите, что из 600 танков Merkava Mk4, 200 находятся на хранении, то есть расчёт будет идти от 400 машин в армии Израиля. Взяв эту поправку, придём к значению 15%. Без этой поправки, отталкиваясь от численность в 600 машин, показатель вырастет до 23-25%. То есть, даже по самым оптимистичным оценкам, армия России получит каждый четвёртый танк с комплексом активной защиты за… 25 лет! Именно столько исполнится танку Merkava Mk4 в 2026 году.
Проблемы КАЗ-а
Кто-то скажет, что надо было начинать ещё в 80-е годы, и тогда, Россия не отстала бы от Израиля! Во-первых, не Россия, а СССР, а во-вторых, Советский Союз наладил хотя бы мелкосерийное производство КАЗ «Дрозд», применяемый на Т-55АМД-1 и Т-80УМ2 (появившийся в постсоветской России), но события 90-х годов практически остановили процесс, а опыт «Дрозда» положил начало разработки «Арены», которая обеспечивала лучшую всеракурсную защиту даже в самых ранних вариантах.
Хочу напомнить, что КАЗ устройство совсем не дешёвое… Один комплекс активной защиты «Арена-М» оценивается в 300-500 тыс. долларов, что может показаться не таким уж и дорогим «удовольствием», но это предположительная цена со слов экспертов! Более современные версии могут стоить ещё больше и тогда получаем выбор между Т-72Б3М с КАЗ-ом или Т-90М. С учётом последних слухов и материалов, попавших в Суть, последние Т-72Б3 не идеальны и в некоторых показателях могут уступать более ранним образцам.
Закончить хотелось бы на эффективности активной защиты и ограниченного количества боеприпасов для неё. С учётом активного применения FPV-дронов, перегрузить или полностью разрядить КАЗ в современных условиях не такая большая проблема. К тому же, потеря даже 20 дронов в обмен на один танк всё равно будет оправданной. А я напомню, что версия «Арены-М» для Т-72Б3 имеет 12 контрбоеприпасов, а для Т-90М – 14 контрбоеприпасов. Если тратить на один дрон несколько зарядов (а такой вариант исключать не стоит ради компенсации переменной скорости и направления атаки), то «Арена» станет бесполезной в первые 5-10 минут боя, после чего танк лишится прикрытия.
Опыт Израиля сильно отличается от России, ведь ЦАХАЛ не имеет дело со столь технологичным оружием потенциального противника, что сильно упрощает задачу. А спасение «Меркавы» в пустынях станет «ошибкой выжившего» в европейских степях.