Порой я открываю комментарии и глаза лезут на лоб от удивления. Снова вижу эти обидные слова. Тебе заплатили, ты отрабатываешь, ты специально это делаешь. И каждый раз я думаю! Правда ли люди настолько уверены, что за любым текстом обязательно стоит чей-то кошелек, а не живой человек? Поверьте, платит мне только Дзен и то копейки.
Я девушка. Я автор. Я каждый день сажусь за стол, открываю чистый документ и думаю не о деньгах, а о том, что будет интересно тем, кто меня читает. И если я пишу про Shaman,а значит на это есть причина. Не тайная, или грязная, а очень простая и честная.
Почему я пишу именно о нем
Я не буду лукавить. Я пишу о нем потому, что про него читают. Потому что мои подписчики реагируют, обсуждают, спорят, делятся. Потому что статьи набирают просмотры и попадают в рекомендации. Этот заговор не скрытая закулисная схема. Это обычная работа с аудиторией.
Недавно я написала материал про Оксана Самойлову и Джигана. Текст получился подробный, с фактами, с анализом их публичного образа. Я вложила туда время, силы, свои мысли. И что в итоге! Как вы думаете? Тишина. Переходов мало, дочитываний о обще нет, про обсуждения вообще молчу.
Я пробовала писать и про Анна Асти. Мне казалось, что тема интересная, что аудитория откликнется. Тем более кто-то из подписчиков просил о ней написать. Но мои подписчики просто не читают это. А если не читают, то увы материал не выходит в рекомендации. Он словно тонет в общей ленте. Показы есть просмотров нету, просто от слова совсем. Вот и все.
И вот тут у меня к вам вопрос. Разве автор должен игнорировать реакцию своей аудитории? Разве я должна упрямо писать о том, что не вызывает интереса, только чтобы кому-то доказать свою независимость?
Я не пишу грязь и не буду
Есть еще один момент, который почему-то многих задевает. На моем канале вы никогда не увидите гадости. Я не люблю поливать кого-то грязью. Мне интересно копаться в слухах, вытаскивать сомнительные истории. Но даже в них я порой хочу увидеть хорошее.
Да, хейтеры Shaman часто ждут, что я наконец то напишу разоблачение, жесткий текст, что-то уничижительное. Но не дождутся. Я не хочу строить свою аудиторию на негативе. Мне важнее уважение к себе к своим подписчикам и к тем, о ком я пишу.
Скажите честно! Вам правда нужно, чтобы автор обязательно кого-то унижал? Чтобы в каждом материале была язвительность? Или все-таки можно говорить о человеке спокойно, анализируя его популярность, феномен интереса к нему, реакцию общества? Почему не об одном артисте так не говорят как о нем? Как вы думаете?
Что на самом деле стоит за моими текстами
Когда я выбираю тему, я смотрю на цифры. Я вижу, что статьи про Shaman читают в разы больше. Люди остаются, дочитывают до конца, спорят в комментариях. Это живой процесс. Это диалог.
Я не сижу и не думаю! Как бы мне угодить кому-то наверху. И сам Shaman мне не платит увы! Я каждый раз думаю, как сделать так, чтобы вы не закрыли текст на середине. Чтобы вам было интересно. Чтобы вы задумались.
Любой автор, который работает с площадками, знает, если материал не читают, его перестают показывать. Если его перестают показывать, канал теряет охваты. Это простая механика. Можно сколько угодно делать вид, что цифры не важны, но без них текст просто никто не увидит.
Поэтому я задаю себе конкретный вопрос, что сейчас действительно волнует людей? О ком они хотят читать? И вас стараюсь последнее время об этом каждый раз спрашивать. И если ответ снова и снова приводит меня к одной и той же фигуре, разве это преступление?
Диалог с вами, а не борьба
Иногда мне кажется, что часть аудитории хочет видеть в авторе врага. Если ты хвалишь, значит тебе заплатили. Либо критикуешь, значит ты в лагере тех, кто недолюбливает артиста. А где место для спокойного анализа? Для размышления? Порой хочется сохранять нейтралитет. Но феномен Shamana Уникален и люди реально его любят.
Я пишу так, как чувствую. Я могу не соглашаться с чем то, могу отмечать сильные стороны, могу говорить о реакции публики. Но я не играю в травлю. И не собираюсь.
Мне важно сохранить внутри себя ощущение честности. Когда я нажимаю кнопку публикации, я должна понимать — это мой текст, мои мысли, моя позиция. Не заказ, не чья-то установка, не попытка кому-то понравиться. А тем людям кому он не нравится хочется пожелать читать других авторов кто настроен противоположно.
И вот еще один вопрос к вам. Почему так сложно поверить, что автор может писать о популярном человеке просто потому, что это интересный социальный феномен? Почему обязательно искать скрытый мотив?
Немного о реальности работы автора
Давайте будем честными. Если подписчики не читают, материал не залетает в ленту хоть тресни. Если он не залетает, его не видят новые люди. Это цепочка. И каждый автор, который хочет развиваться, вынужден учитывать интерес аудитории.
Это не означает прогибаться. Это означает слышать.
Когда я вижу, что текст про Shaman вызывает отклик, я понимаю, людям это важно. Возможно, это отражение времени. Возможно, это реакция на события вокруг. Возможно, просто интерес к яркой личности. И мне как автору интересно исследовать это.
Но я не буду писать про то, что вызывает только равнодушие, лишь бы доказать кому-то свою принципиальность. Принципиальность не в выборе фамилии для статьи. Она в том, как ты пишешь.
Давайте честно
Я не пишу заказуху. И если кого-то это разочарует, простите. Я пишу о том, что читают. О том, что вызывает эмоции. О том, что рождает обсуждение.
На моем канале не будет грязи. Не будет травли. Не будет попыток угодить хейтерам. Потому что я уважаю себя и свою аудиторию.
И если вам интересно читать мои размышления, оставайтесь. Спорьте. Пишите свое мнение. Я открыта к диалогу. Всем буду рада
Но давайте перестанем искать тайный смысл там, где есть простая правда. Я пишу потому, что вы читаете. И пока это так я буду продолжать. Всем добра вы лучшие читатели.