«Это не материалы дела»: как пристав прятал обороты должника, а суд встал на нашу сторону
Меня зовут Надежда Швырева. Я — Председатель Московской коллегии адвокатов «ШВЫРЕВА И ПАРТНЕРЫ» и уже более 20 лет специализируюсь на семейных спорах.
В моем ТГ-канале вы найдете разборы реальных кейсов, рекомендации по решению сложных ситуаций и полезные советы из практики.
В 2024 г. К нам в производство попало дело, где должник по сути был подпольным миллионером, но платил алименты с мизерной заработной платы.
Остальные доходы скрывал. В ходе исполнительного производства судебный⠀пристава-исполнитель запросил обороты должника по картам. И они были впечатляющими.
Мы подали приставу ходатайство, об ознакомлении нас с другими финансовыми документами должника, в том числе с расшифровкой от кого приходят деньги. Эти данные находились в исполнительном производстве. Мы хотели посчитать реальный доход и отсюда посчитать задолженность по алиментам.
В ответе пристав указала, что финансовая документация должника — банковская тайна, частью исполнительного производства не является, и если она ознакомит нас с ней, то она нарушит права должника. А именно — распространит его персональные данные.
Жалобы в порядке подчиненности не помогли. Пришлось обращаться в Таганский суд с жалобой на действия пристава и с требованием определить размер задолженности по алиментам.
(Дело №2а-163/2024). Вела его Агафонова Василиса.
Что говорит закон
Стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии (п. 1 ст. 50 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Спустя почти год суд признал нашу правоту, указав в решении, что судебные приставы-исполнители (как должностные лица ФССП России) являются операторами персональных данных. Они осуществляют обработку персональных данных граждан в целях исполнения судебных актов, что соответствует определению оператора по ФЗ-152 «О персональных данных», который собирает, хранит и использует данные. Согласие субъекта на обработку данных приставам не требуется.
В соответствии с п. 11.3.4 Приказа ФССП России от 10.12.2010 № 628 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов» документы внутри дела располагаются в хронологической, вопросно-логической последовательности или их сочетании.
По смыслу указанных нормативно-правовых актов исполнительное производство – это совокупность исполнительных действий и документов.
Это значит, что пристав была обязана ознакомить взыскателя с финансовыми документами, поскольку они являются частью исполнительного производства. А вот ответственность за распространения данных, полученных таким путём, уже лежала была на взыскателе.
Суд обязал пристава ознакомить взыскателя со всеми материалами исполнительного производства, в чём бы они не заключались. А вот определять размер задолженности отказался. Потому что даже в материалы судебного дела судебный пристав не предоставила обороты по счетам.
Суд не долго думая решил, что раз пристав не предоставила обороты по счетам в материалы дела, то и рассмотреть это требование по существу сейчас нет никакой у суда возможности. Вот ознакомитесь - приходите.
Это, конечно, так себе победа. Но очень относительная. Год потерян. Пристав все равно ничего не предоставил, наплевав не только на нас, но и на судью. Удивительно, что судьи позволяют приставам с собой себя так вести.
Деньги на процесс потрачены. А поскольку суды жалеют бюджетные деньги, за год походов в суд судья взыскал с государства целых 5 000 руб.
Плевок в людей и в их права и отсутствие у суда самоуважения.
Что скажете?
Если у вас остались вопросы или вам нужна профессиональная помощь в оформлении или проверке документов, а также консультация адвоката, пишите! Я и моя команда всегда готовы подставить вам плечо!
Оставьте заявку прямо сейчас на сайте или записывайтесь по тел. 8 (915) 105-61-28 и мы оперативно разберем вашу ситуацию и проконсультируем по всем юридическим вопросам. Не бойтесь действовать!