Судьи выносят неправильное решение? Или некомплект доказательств, и потому - отказ в иске?

Часто обсуждается судейский корпус на предмет того, что то решение вынесено неверно, это решение и еще пара-тройка других.

Однако в основном это заблуждение, основанное на неверном понимании сути судебного разбирательства: одна сторона, истец, идет в суд с иском и доказательствами, подкрепляющими ее требования. Поговорим пока о ней, этой стороне; предположив, что вторая сторона, ответчик, ведет себя прозрачно: к примеру, не оплатила поставленный товар и просто молчит, никак не реагируя ни на претензии, ни на иски.

В договоре между этими двумя компаниями указано, что поставка товара происходит после подписания ими спецификации и выставления счета. Поставка сопровождается подписанием УПД.

Так вот. Если истец, которому не оплачена поставка, подаст иск в суд, приложив лишь УПД (То есть, спецификации и счета нет), то в иске суд вероятнее всего откажет: объем поставки не согласован (Отсутствие спецификации), намерение получить оплату не выражено (Отсутствие счета). Не исполнены требования договора поставки. По идее, это проблема не только доказательств в суде, но и бухгалтерской первички.

Суд вынесет решение, основанное на законе (Требования к оформлению договора и его содержанию, требования к ведению бухучета) и договора, в котором прописан перечень документов в его развитие и исполнение.

Как видим, это совсем не "Бизнес вести в России невозможно", а элементарная невнимательность при ведении договорного документооборота. Этот нюанс нивелировать просто.

//ООО "МаВо" - с заботой о правовой безопасности Вашего дела//