Вчера на ТВ-3 смотрела фильм Сибирский цирюльник, снятый в 1998 году. Первый раз я его видела примерно в том же году и, конечно же, мне, тогда юной девушке он очень понравился.
Ну, еще бы!.. Юнкера, балы, роковая красотка-американка, влюбленно-восторженный юноша с горящим взглядом пронзительных карих глаз! Москва златоглавая, масленичные гуляния... Просто невероятная красочность, романтика и зрелищность!..
Сейчас же я смотрела и думала, что история любви молоденького юнкера Андрея Толстого и американской авантюристки Джейн Каллахэн вызывает сейчас, спустя двадцать восемь лет, совершенно иные чувства.
О чем же этот фильм?
На мой взгляд, если говорить совсем упрощенно, основной посыл истории — как не нужно поступать неокрепшим юным умам, да и не только им, в кризисных ситуациях.
Персонаж, которого сыграл блистательный Олег Меньшиков, наивный, восторженный юноша с подвижной, то есть нестабильной психикой, который учится в военном училище, совершает безумно-дерзкий поступок на представлении для представителей царской семьи, где он играет одну из главных ролей.
Молодой человек в порыве ревности прямо со сцены бросается на соперника, влиятельного человека, надо заметить, генерала Радлова, кстати, директора того самого учебного заведения, где он учится, с целью его, как следует, отлупить смычком.
Понятно, что у юноши, тем более столь юного, ум за разум зашёл в порыве чувств, что он невероятно влюблен и готов на что угодно в этом своем нестабильном состоянии. Но для человека, выбравшего путь военного, подобное поведение просто недопустимо. Потому что умение управлять эмоциями и просчитывать ход дальнейших событий просто жизненно необходимо, от этого зависит не только его собственная жизнь, но и жизни товарищей и подчиненных в будущем.
Поэтому сразу становится ясно, что такому человеку на военном поприще делать нечего, потому что в экстремальных ситуациях он может повести себя совсем не так, как надо, и это в итоге приведет к большим потерям.
К слову сказать, безумный поступок юнкера Толстого повлек за собой как раз весьма печальные для его будущей карьеры и социального положения последствия.
На юношу навесили ложное обвинение, благодаря генералу Радлову, в покушении на высокопоставленных особ, великого князя Алексея Александровича и царевича Михаила, присутствующих на представлении, из-за чего он был лишен звания, отправлен в заключение, а потом на каторгу в Сибирь, навсегда разлучившись с возлюбленной Джейн.
А что же Джейн?
Молодая женщина сначала пыталась надавить на генерала Радлова, чтобы он снял обвинение, но все оказалось тщетно. Потом, спустя время вышла замуж за изобретателя МакКрэкена, я как-то не очень поняла этот ход, если честно, так как этот персонаж в самом начале фильма фигурировал как "псевдоотец" Джейн. Видимо, сценарист чего-то не того. Ну, да ладно:)
И через десять лет Джейн вместе с мужем и его машиной "Сибирский цирюльник", на которую таки выделили средства из царской казны, опять же благодаря помощи небезызвестного генерала Радлова, приезжает в Сибирь, и бросается на розыск Андрея Толстого, который теперь живёт на вольном поселении в большом бревенчатом доме. И, как оказывается, не один.
Место, которое, быть может, Джейн надеялась застолбить, странно, что она ждала аж десять лет, если уж такая страстная любовь у нее была к Андрею, могла бы и гораздо раньше подсуетиться и приехать, подобно декабристкам, оказалось уже занятым. Дуняшей. Той самой смирной девушкой-служанкой из отчего дома, давно неровно дышавшей по Толстому.
Дуняша оказалась весьма не так проста, как казалась с первого взгляда, и сумела воспользоваться ситуацией и повернуть события в свою сторону. Девица поехала в Сибирь за Андреем, где, судя по всему, сумела окружить молодого человека заботой и вниманием так, что он на ней в итоге был вынужден жениться, что было бы мезальянсом в его прошлой жизни.
И вроде бы нужно порадоваться за одного из главных героев, все ж таки он не так уж и плохо устроился в Сибири: живёт в большом доме с запасами, ходит на охоту, рядом верная преданная женщина, нажил трёх детей от нее. Но...почему-то данный поворот в сюжете фильма вызывает скрытое раздражение из-за некоего несоответствия. И потому от этой картинки как-то даже воротит.
Но я отвлеклась. Джейн уезжает из дома Андрея, несолоно хлебавши. Женщина в порыве то ли гнева, то ли страшного раздражения, стремительно несётся по просторам Сибири в повозке, управляя быстрой лошадкой, в то время, как Андрей, где-то там в глубинах дикой северной природы вдруг вздрагивает, будто почуяв Нечто, и бежит напролом.
В итоге он успевает выскочить из лесной посадки и увидеть несущуюся на всех парусах Джейн. Но не окликает её, а всего лишь провожает взглядом. Видимо, решил не ворошить старое, да и жизнь в ссылке, вероятно, научила его ценить то, что имеешь, и быть может, он даже испугался. Например, столкнуться с неопределенностью, с душевными страданиями, с моментом выбора.
Еще одним отталкивающим моментом, на который я в первый раз не обратила внимание, оказался закадровый голос Михалкого, местами даже не очень внятный.
Главным же парадоксом фильма, оставившим неприятное послевкусие, как мне показалось, в том, что он позиционировался как нечто мегаграндиозное, как никак сорок миллионов вбухано в съемки, типа масштабного исторического полотна вкупе с тонкой психологической драмой, а по итогу получилась... Яркая помпезная "пустота"...
И все же, повторюсь еще раз, главная мораль фильма в том, как не нужно поступать юным неокрепшим умам, и не только им, в острокризисных ситуациях.