Глава Следственного комитета Александр Бастрыкин требует привлечь к уголовной ответственности судью, вынесшую оправдательный вердикт по резонансному делу о нападении на депутата Госдумы. История, расколовшая общество, получила неожиданный поворот.
Реакция Бастрыкина: от слов к действию
В субботу, 24 января, пресс-служба Следственного комитета России сообщила о поручении Александра Бастрыкина. Глава ведомства потребовал от своего первого заместителя подготовить обращение в дисциплинарную коллегию Верховного суда с целью привлечения к уголовной ответственности судьи, вынесшей оправдательный приговор по делу о нападении на депутата Госдумы Михаила Матвеева в Самаре.
В сообщении СК подчеркивается, что данная судебная тема вызвала «широкий резонанс в публичном пространстве». Напомним, в конце декабря суд Промышленного района Самары освободил из-под стражи всех троих фигурантов дела. Следствие изначально квалифицировало их действия как покушение на убийство, но судья Татьяна Керосирова вынесла иное решение.
Судья под ударом: заявление и контрзаявление
Оправдательный вердикт вынесла председатель суда Промышленного района Самары Татьяна Керосирова. Интересно, что после оглашения приговора она сама обратилась в самарское управление СК. Поводом стали комментарии в интернете, которые, по её мнению, «порочили честь и достоинство судьи» и содержали угрозы.
Как выяснилось, пользователи соцсетей, возмущенные решением, перепутали судью Керосирову с её полной тезкой, работающей судебным приставом, и обрушились с оскорблениями на неё.
Однако одновременно с этим на судью обрушилась и официальная критика. Депутат Матвеев лично направил Бастрыкину заявление с просьбой возбудить уголовное дело против Керосировой по статье о вынесении заведомо неправосудного приговора. Ранее парламентарий уже жаловался на её действия председателю Верховного суда Игорю Краснову и в квалификационную коллегию судей Самарской области.
В своем Telegram-канале Матвеев высказался резко: «Все её „фокусы“, включая явное потворство обвиняемым мигрантам, лягут в основу жалобы».
Хроника дела: от уличной драки до суда
Уголовное дело было возбуждено после инцидента в июле 2024 года в Промышленном районе Самары. Депутат Михаил Матвеев, проезжая мимо, попытался остановить драку между местными жителями и группой мигрантов. По словам парламентария, он хотел разнять конфликт, но в ответ сам подвергся нападению. Ему и его водителю были нанесены удары деревянной палкой и кирпичом.
Фигурантами стали двое граждан Узбекистана и Таджикистана — 19-летние Некруз Бохиров и Мурод Мусуров, а также несовершеннолетний житель Самары (его имя не разглашается). Первоначально дело квалифицировали как хулиганство, но по поручению Бастрыкина его переквалифицировали на более тяжкую статью — покушение на убийство.
Гособвинение запрашивало для фигурантов серьёзные сроки: до 11 лет колонии строгого режима. Однако защита настаивала на переквалификации или оправдании. В итоге, в декабре 2025 года судья Керосирова вынесла оправдательный приговор по статьям о покушении на убийство и хулиганстве для всех троих.
При этом действия были переквалифицированы на менее тяжкие составы. Бохиров получил 2 года 10 месяцев колонии-поселения за причинение среднего вреда здоровью, а несовершеннолетний — 10 месяцев исправительных работ. Оба были освобождены в зале суда, так как сроки наказания были сочтены отбытыми в СИЗО (по правилу «один день за два»). Мусуров также был освобождён немедленно.
Последствия вердикта: апелляции и расследование
Решение суда вызвало волну возмущения. Адвокат Матвеева и прокуратура Самарской области уже подали апелляционные жалобы. Бастрыкин, в свою очередь, поручил главе самарского управления СК Павлу Олейнику детально доложить о ходе расследования и собранных доказательствах, а также предоставить мотивировочную часть приговора для анализа.
Депутат Матвеев назвал приговор «беспрецедентным» и заявил, что будет его обжаловать. Он также с горечью отметил, что теперь оправданные фигуранты имеют право на реабилитацию и компенсацию судебных издержек из бюджета. «Диаспоры аплодируют. Это вам правосудие по-российски, правосудие по-самарски», — прокомментировал он.
Больше чем одно дело: системный вопрос
Эта история выходит за рамки отдельного судебного процесса. Она вскрывает острый общественный конфликт вокруг миграционной политики, независимости судебной системы и пределов вмешательства силовых структур в её работу. Требование главы СК привлечь судью к уголовной ответственности за вынесенный приговор — беспрецедентный шаг, который задает новый вектор взаимодействия между правоохранительными органами и Фемидой.
Исход этого противостояния может стать сигналом для всей судебной системы страны. А пока апелляция готовится к рассмотрению, судья Татьяна Керосирова и её оправдательный приговор оказались в эпицентре политико-правового шторма, последствия которого отразятся далеко за пределами Самарского областного суда.