Вступительное слово...
Главная составляющая взаимоотношений- это общение. О, как же много про это сейчас написано, все психологи мира уделяют общению во взаимоотношениях огромное внимание, но, как вижу я, в основной своей массе, воз и поныне там.
Поэтому и я решилась написать по данному поводу. Мало ли, может кому-то именно с моей подачи будет понятнее.
Итак, мы вступаем во взаимоотношения, чтобы удовлетворять свои потребности. Это понятно? Нет, не партнера! Это просто не правда. И можно долго и нудно упираться, включать защиты, психовать и рассказывать мне, что я для него.... а я для нее... вот все... и луну с неба...
На самом деле, большинство руководствуется собственными маркерами. А мне с ней (ним) хорошо. Зачастую, к сожалению, только этим маркером и руководствуются, причем на начальном этапе, где сработала только, так называемая химия, а мозг еще не включился. И все покатило - в отношениях.
Даже если был хороший секс, я часто говорю, что просто был хороший секс. Это не отношения. Но, к сожалению, не всегда то, что говорю я имеет значение. Шутка. Но факт остается фактом - смешались кони, люди.
В основном, люди даже не пытаются проанализировать, а все же, какие свои потребности, помимо химии, я могу реализовать в этом союзе, и уже на грани фантастики, чтобы поговорить о том, а как все это видится глазами партнера, какие у него потребности и смогу ли я это ему дать.
А потом, когда на биохимическом уровне немного все выровняется, страсти поутихнут и как-то на все произошедшее человек начинает смотреть более трезво, начинаются взаимные претензии. Оказывается, что она не то и он не это и т.д.
Причем это работает в обоих направлениях абсолютно одинаково, поэтому я далека от когнитивных искажений типа "она стерва", а "он козел", потому что оба такие какие они есть, просто закрывали глаза на "рэд флаги", как сейчас модно выражаться, лишь бы быть в отношениях.
Пятые, десятые отношения по такому же сценарию, а потом сидят такие умудренные жизнью гуру и говорят: "Это времена такие - девушки стали такими, а мужчины сякими!" (подставьте каждый свое).
В конечном итоге получается, что люди сами себе не оставляют шанса встретить человека близкого себе по жизненным ценностям и базовым потребностям, потому что понятно, что 100 %-го попадания не бывает. Если бы мы могли полностью совпадать, то не было бы таких книг как "Мужчины с Марса, женщины с Венеры ".
Но, когда есть база, все остальные разногласия можно регулировать, договариваться, находить компромиссные решения, уступать и т.д., они являются частью процесса формирования взаимоотношений, так сказать притиркой.
Вы спросите, а что же такое база, базовые потребности и ценности. Это привычки, видение своей жизни (связанные, в том числе, и с акцентуацией характера), которые являются частью его личности. И он или она ни в коем случае поступаться этим не хочет и не захочет никогда, даже если на какой-то момент прогнётся, чтобы сохранить отношения.
Например, он интроверт, причем, работающий с людьми. Для него дом - пристанище покоя, куда он стремиться, чтобы почувствовать это обволакивающее состояние "Я дома". А она - яркая, активная, эмоциональная, вступая с ним в отношения, даже не поинтересовалась этим, не заметила за ним этих его черт. И вот завтра, она тащит его на тусу, ей скучно, нужно активно проводить досуг. Он не говорит ей о своих чувствах, ну типа - мужчина же должен романтик устраивать своей пассии. Это раз, потом два, третий раз - он делает это через внутреннее сопротивление, так же четвёртый, а на пятый раз - он взрывается и парирует: "А когда кто-то прислушается к тому, что я хочу?! Не хочу я ни на какую тусу!!! Я хочу домой, с бутылочкой вина перед телевизором!!" А она не понимает, все ж нормально было: "Все ж нравилось!" и такая обиженная: "И чо?! Мне теперь дома чахнуть?! Значит я пойду сама!!!" Или остается дома и устраивает партнеру моральный ад, дуясь, не разговаривая, показывая всем своим существом, какое же он ничтожество.
А где-то какая-то девушка, которую парень активно развлекает, мечтает о спокойном, уютном вечере перед телевизором.
И так далее. Таких примеров можно привести массу. В итоге людям кажется, что они не могут друг друга услышать, а они просто разные. Разные в своих базовых потребностях и хотят из человека выжать то, чего в нем, в принципе, нет.
Я люблю говорить, что если у меня куча томата, как много у меня его бы не было, апельсиновый сок я не получу.
Ну да!
Ну мы ж начали о важности общения! Вот видите, как я подчиняюсь своему потоку - пошло о базовых ценностях. Значит об выстраивании принципов общения в следующей статье.