Безопасность в клетке.
Так бывает, что люди не уходят не потому, что «не могут», даже
не потому, что «любят слишком сильно».
И не из страха.
Они не уходят, потому что в клетке безопасно.
Есть такие отношения, работа, семья, система, где решение всегда принимает кто-то другой. Где
можно практически всё - злиться, страдать, жаловаться, но не выбирать.
Там царит право не решать!
Это так удобно - решения принимает другой, ты освобождён от риска.
В таком раскладе - не нужно отвечать за последствия,
нет нужды выдерживать неопределённость, отпадает необходимость проверять, на что ты вообще способен.
В психотерапии это право именуют - вторичная выгода (скрытая польза от симптома или ситуации).
То, что удерживает нас там, где больно. Так как
боль — понятна, а вот свобода — нет.
В клетке есть: чёткие правила,
внешний контролёр,
понятная иерархия,
виноватый.
Свободе важен другой набор навыков:
самостоятельности,
способности ошибаться и не разрушаться от этого;
готовности быть тем, кто выбирает, а не тем, кого выбирают.
… многие люди годами борются с «тираном» в отношениях/
с «жёстким начальником»/
с «давящей матерью».
Но если убрать фигуру контроля, им придётся столкнуться с зияющей дырой в душе.
С вопросом: а чего хочу я?
Этот вопрос страшнее любого контроля.
Потому что тогда не получится спрятаться за чужие решения.
Не получится сказать: «Мне не дали».
Придётся признать: «Я не взял».
Выход из клетки — это не всегда героический прыжок.
Иногда это тихое признание:
«Мне было выгодно оставаться».
Без самобичевания и лишнего пафоса.
Просто взрослый взгляд на свою стратегию выживания.
