На этот вопрос ответил АС Поволжского округа в Постановлении от 02.12.2025 по делу № А12-31/2025.
📜СУТЬ ДЕЛА:
Налогоплательщик пытался оспорить действия инспектора, который составил и подписал акт камеральной проверки.
В этом акте были зафиксированы предполагаемые нарушения в налоговой декларации компании. Налогоплательщик считал, что уже сам факт составления такого акта нарушает его права.
⚖️РЕШЕНИЕ СУДА:
Суд отказал в удовлетворении требований и четко разъяснил свою позицию:
- Составление акта - это обязанность, а не право. Если в ходе проверки инспектор выявляет нарушения, закон прямо обязывает его составить соответствующий акт. Таким образом, инспектор действует в рамках своих должностных полномочий;
- Акт носит констатирующий, а не обязывающий характер. Сам по себе акт проверки - это лишь документ, фиксирующий мнение налогового органа. Он не создает для налогоплательщика новых юридических обязанностей и не содержит обязательных к исполнению предписаний;
- Поскольку составление акта не влечет непосредственных правовых последствий и не ограничивает права компании, такое действие само по себе не может быть признано незаконным в порядке отдельного судебного обжалования.
⚠️ВЫВОДЫ: Действия по составлению акта проверки не являются предметом для самостоятельного обжалования. Оспариванию подлежат уже итоговые решения налогового органа, которые выносятся на основе этого акта.
__________________________________
Налоговый юрист для бухгалтера,
Член Ассоциации налоговых консультантов,
Член ИПБ России,
Кандидат Экономических Наук
Ольга Неволина
🌐 Сайт: https://nevolina.online/
👥 VK: https://vk.com/nevolga
📢 Канал: https://t.me/nevolga_nalog