100 лет прошло, а говорим все об одном и том же

100 лет прошло, а говорим все об одном и том же. Никуда не делись и не денутся «дом должен быть из кирпича». «Передасты внукам». «А какой срок эксплуатанты» не вымерли. А активно плодятся и размножаются.

Читаю книгу «Жилище» советского архитектора, теоретика и практика конструктивизма Моисея Гинзбурга. Издана в 1934м году.

Иногда смешно, иногда грустно. Иногда страшно. 100 лет прошло, а мы все топчемся на месте.

«Одним из величайших зол в вопросах жилья является факт „эксплуатации мертвыми

живых". Мы имеем в виду жилища, выстроенные много десятков лет назад, в которые приходится укладываться новым жизненным процессам. Всякий предмет, кроме материальной амортизации, подвержен еще и моральной амортизации. Так, вполне исправная машина подчас становится негодной, потому что появилась другая, более эффективная».

Строить на века, когда ты не знаешь в какой стране будешь жить через год? Передавать внукам. А внуки-то будут у тебя?) Даже если будут, для чего им твоя «пещера».

«Достаточно сравнить между собой старые дома с голландским отоплением, без газовых кухонь и ванн, с маленькими окнами, проходными и нередко темными комнатами,- т. е. со всеми чертами строительной техники XVIII или XIX».

«Следовательно, в строительстве массовых жилищ мы должны, отказавшись от тяжелых материалов и массивных конструкций, всячески стремиться к легким, дешевым материалам, к облегченным, а значит и к удешевленным конструкциям, всемерно работая над повышением качества их эксплуатационных свойств».

«Таким образом, установка на легкий материал, на легкую конструкцию есть установка, порожденная не бедностью, как это думают многие, а скорее богатством и бурным темпом строительства».

«Кирпич, например, не позволяет разворачивать чисто индустриальное строительство (мелкие размеры отдельных элементов, трудоемкость кладки, необходимость в растворе и следовательно долгий период сушки и пр.)».

«Только тогда мы сможем добиться пока все еще недостижимых идеалов, например абсолютно сухой сборки из частей, изготовляемых (отливаемых или штампуемых) на фабриках, и внесезонного быстрого монтажа этих частей.

«Термин „стройка" станет тогда анахронизмом и будет вытеснен термином „сборка", более соответствующим новым условиям производства домов».

Ха-ха-ха. Будет вытеснен газобетоном)))

«Индустриализация тогда не только не окажется в противоречии с художественным замыслом архитектора, а наоборот, предоставит ему для решения наиболее блестящие возможности.

Еще раз - ха-ха-ха.

«Совершенно очевидны и экономические результаты этого технического переворота.

- Снижение основных капиталовложений.

- Уничтожение дефицитности стройматериалов.

- Снижение потребности в рабочей силе и ее квалификации.

- Снижение транспортных издержек вследствие уменьшения перевозок материалов, уменьшения веса перевозимых материалов, уменьшения перевозок рабсилы.

- Снижение расходов топлива на изготовление стройматериалов.

- Ликвидация сезонности строительного производства.

- Уменьшение отходов строматерилов вследствие механизации стройпроцессов».

- Уменьшение расходов на постройку жилищ для строительных рабочих. - Кратчайшие сроки сборки жилья, т. е. быстрая оборачиваемость капитала».

Яковлевич, это тогда никому не нужно было, сейчас тем более. Это мы только говорим про эффективность, на деле нафиг она никому не нужна.

Прочитав эту книгу так и хочется сказать - «Юра, мы все про@@@@». Обычно это про космос.

100 лет стояния на месте. 100 лет «настоящий дом должен быть каменный». Бег с завязанными ногами и повязкой на глазах. По кругу.

100 лет одиночества вопиющего в пустыне.

В этой же книге много наивного, иногда страшного. Про маркетплейсы, например. Расскажу как нить отдельно.

Я обожаю конструктивизм. Именно как архитектуру. Но он меня пугает тем, что тогда делали талантливые архитекторы. А делали они то, куда ветер дул:

«В обобществленных корпусах „коллективизируются" остальные жизненные процессы: питание, спорт, отдых и занятия. Дети повозрастно живут в своих самостоятельных корпусах».