Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Компании просят агентства снизить цены на 25%, ведь «ИИ сам напишет»

Новость, с которой меня люто побомбило. Снова столкнулся с мыслью: предприниматели часто недоумевают, почему SMM-агентство получает 250 тысяч рублей, если сейчас можно «сделать то же самое» за пару минут с помощью ИИ. Понимаю, откуда это берётся. Открываешь ChatGPT, пишешь «сделай 30 постов», получаешь текст. Запускаешь нейросеть для картинок, и вот уже есть визуалы. Кажется, вопрос решён, и платить за это странно. Но проблема в том, что бизнес платит агентству не за нажатия кнопок и не за красивые посты. Тексты, которые выдаёт ИИ в чистом виде, часто выглядят ровными, аккуратными, но мёртвыми. Они правильные, но безжизненные. В них нет живого наблюдения, авторской интонации, нормальной логики «что человек должен понять» и «что он должен сделать дальше». Самый простой тест: прочитайте текст вслух. Если слышите «как по методичке» и хочется пролистнуть на второй строке, то так и будет у аудитории. С видео и картинками то же самое. Можно быстро собрать что-то «похожее на тренд», но чаще
Оглавление

Новость, с которой меня люто побомбило.

Снова столкнулся с мыслью: предприниматели часто недоумевают, почему SMM-агентство получает 250 тысяч рублей, если сейчас можно «сделать то же самое» за пару минут с помощью ИИ.

Понимаю, откуда это берётся. Открываешь ChatGPT, пишешь «сделай 30 постов», получаешь текст. Запускаешь нейросеть для картинок, и вот уже есть визуалы. Кажется, вопрос решён, и платить за это странно.

Но проблема в том, что бизнес платит агентству не за нажатия кнопок и не за красивые посты.

Почему ИИ-контент почти всегда палится?

Тексты, которые выдаёт ИИ в чистом виде, часто выглядят ровными, аккуратными, но мёртвыми. Они правильные, но безжизненные. В них нет живого наблюдения, авторской интонации, нормальной логики «что человек должен понять» и «что он должен сделать дальше».

Самый простой тест: прочитайте текст вслух. Если слышите «как по методичке» и хочется пролистнуть на второй строке, то так и будет у аудитории.

С видео и картинками то же самое. Можно быстро собрать что-то «похожее на тренд», но чаще получается визуально прилично, а по реакции — слабее. Такой контент не вызывает комментариев, не провоцирует сохранения, не ведёт человека в диалог. Всё потому, что нет главного — человеческой режиссуры смысла.

Почему предприниматели считают, что «и так сойдёт»?

Часто не хватает опыта, чтобы отличить контент, который просто существует, от того, который системно двигает показатели.

Большинство видит контент как «посты и рилсы», а агентства видят воронку и поведение людей. Разница огромная.

За что на самом деле платят агентству?

Когда бизнес платит 250 тысяч рублей, он покупает систему, которая приводит к цели. Цели могут быть разными: заявки, узнаваемость, доверие, продажи, рост базы, удержание клиентов, вывод нового продукта.

Эта система обычно включает несколько слоёв:

  1. Диагностика и стратегия.
    Кому продаём, почему у них болит, какие триггеры работают, какие офферы действительно цепляют, какие возражения нужно снять заранее. Плюс позиционирование и тональность, чтобы бренд узнавался по одному абзацу.
  2. Контент-архитектура.
    Рубрики, форматы, частота, сценарии, баланс охватного и конверсионного контента. Контент-матрица, где понятно, какой пост разогревает, какой объясняет, а какой доводит до заявки.
  3. Производство, соответствующее платформе.
    Текст не просто «написать», а сделать так, чтобы его дочитали. Видео не просто «смонтировать», а собрать так, чтобы удержать внимание, попасть в темп, сделать понятный крючок, упаковать мысль и поставить правильный призыв.
  4. Дистрибуция и усиление.
    Где публиковать, как переупаковывать, как разгонять охваты, куда подключать рекламу, как собирать лиды, как вести человека в бот или сообщения.
  5. Аналитика и итерации.
    Смотрим, что заходит, а что нет, почему. Меняем креативы, подачу, рубрики, убираем слабые элементы и добавляем сильные. Контент становится лучше не просто так, а потому что его оттачивают на данных.

ИИ действительно помогает, но не заменяет работу

ИИ — это крутой ускоритель. Он может помочь с черновиками, идеями, заголовками, первичной структурой, расшифровками и сценариями. Это экономит часы.

Но дальше начинается то, за что платят деньги: редактура, понимание аудитории, умение создавать смысл, попадать в контекст бизнеса, поддерживать стиль бренда и строить путь от просмотра к действию.

Ещё один важный момент: ИИ не несёт ответственность за результат, а агентство несёт. Поэтому агентству приходится думать не только о создании контента, но и о его эффективности.

Как понять, что контент хороший?

Вот простой чек-лист, который я сам использую:

  • Есть конкретика или только общие слова?
  • Есть ли наблюдение из жизни или это просто пересказ очевидного?
  • Понятно ли, для кого это написано?
  • Есть ли один чёткий вывод?
  • Есть ли действие, которое человек должен совершить дальше?
  • Можно ли по тексту узнать автора, или любой конкурент мог бы подписаться на его стиль?

Если по этим пунктам пусто, то контент будет «красивым, но тихим». Бизнесу такой подход не даёт роста.

Платят не за тексты и картинки, а за результат и систему, которая этот результат даёт. ИИ снижает стоимость производства черновиков, но не заменяет экспертизу, режиссуру смысла и ответственность за метрики.

Если вы предприниматель и думаете: «Зачем мне агентство?», задайте себе вопрос: вы хотите получать пачку контента или стабильный процесс, который приводит клиентов?