От автора: Логацкий Александр Владимирович, 3l LEXECONOMICS bfi
Поручили. Назначили. Рассмотрят.
Слушайте, это даже не экономика — это уже клиническая арифметика. «450 тысяч рублей», «до миллиона», «четвертый ребенок», «проценты». Где здесь человек? Где здесь семья как система связей, а не как домохозяйство с нормативным количеством единиц потомства?
Объясните мне, откуда этот ценизм.
Почему мать с четырьмя детьми вдруг становится «рентабельной» для банковского сектора, а отец, который воспитывает троих и занимается общественным трудом, — нет? Почему бабушка, которая фактически содержит ипотеку внуков, выпадает из этой «демографической ренты»?
450 тысяч, миллион. А где капитализация человеческого участия? Где учет того, что дети прирастают не только к квартирам, но и к дедам, к ремеслу, к земле?
Вы привязали проценты к родам. Вы сделали из деторождения транзакцию. У тебя четыре ребенка — ты клиент повышенного лояльности. Нет детей — иди на общих основаниях, плати рынок.
Это пузырь. Не ипотечный — смысловой.
Ребенок — не кредитный триггер. Бабушка с дедушкой — не обременение. Любимое дело и труд на общество — это не «иные формы занятости», это и есть базис. А вы строите надстройку, где мерилом всего выступает ставка РЕПО и количество рожениц.
Мутко, Мишустин, Набиуллина. Один строит, другой считает, третья печатает.
Но никто не ответит на вопрос: почему мы до сих пор меряем семью метрами и головами, а не связями и ответственностью?
Ценизм. Дичь. И никакой LEXECONOMICS здесь не поможет, пока ставка дисконтирования материнства считается в процентах годовых, а не в поколениях.
