Пространства мышления ныне, в двадцатые годы двадцать первого века взорвались горизонтальной ризомой переотражённых смыслов.
Отсылки к нескончаемой вариативности бытия стали нормой, которую так или иначе поймёт и воспримет усреднённый обыватель.
Любой опыт, любое утверждение, отношения, любой сюжет может быть прожит, прочувствован и как-то осознан в нескольких вариантах.
Жизнь, повторяемая и повторяемая снова снова и снова в рамках даже одного воплощения.
С точки зрения астролога это довольно важный сигнал о том, как *изменяется способ трактовки планетарных проявлений и прогностических ожиданий.*
Кратковременность связей - в отношениях дружеских, рабочих, семейных. Длинные сюжеты исчезают, смыслы отношений и опытов кажутся исчерпанными в коротких диапазонах - хорошо, если несколько лет дружбы, сотрудничества, семьи. И кажется - далее нечего искать и ждать от другого, как от носителя смыла.
Познание исчерпывается, скука и резко возрастающая потребность в новых впечатлениях.
Возникают новые последствия таких новых связей. Например, прочитываются резонансы между каналами Близнецов и Рыб.
Между интенсивностью и ответом меланхолии.
Информация, в том числе и культурная, отчуждается от опыта глубокого восприятия и запоминания.
Потребность во всё новом и новом медиа продукте такова, что, собственно, сам по себе *акт потребления переживания затмевает значимость переживаемого.*
Так, настойчивость, навязчивость развлечений, пространств социальной безмятежности, симулякров благополучного мира год за годом атакует сознание обывателя, смещая фокус внимания от иных смыслов времён.
Одна из проблем такого мышления заключается в том, что переживание не созревает в смысле, не возводится в опыт на символическом плане. Жизнь не возводится к целому, не измеряется степенью приближения к Единому, а потому с новой силой воспроизводится в актах потребления, которые удручающе схожи.
Казалось бы отрадные примеры роста посещаемости театров, выставок, различных культурных пространств на фоне того, что человек и так постоянно погружён в некий медиа- контент в своём экране.
Экраны транслируемой реальности вливают в наши глаза назойливые свидетельства соприсутствия не пойми с кем, кто расскажет о своём завтраке, поездке, просмотренном фильме, болезни,проведённой с кем-то ночи или иной вспышке псевдо-жизни.
О которой никто и не спрашивает, но почти неизбежно
соприсуствует, сопереживает (ли), вовлекается и забывает.
Потеря длинных связей становится заметной в множественных примерах забывания имён, дат, иных индивидуализированных признаках бытия.
*Кто-то сказал, где-то, некто похожий на...* Кто именно - уже не важно, поскольку пресловутая смерть автора проживается нами как условие исчезающего мира чётко очерченных границ.
Меркурий заныривающий в океан неустойчивых образов ( Рыб).
Невозможность выделить настоящее отражение в окружении зеркал. В каком зеркале "больше" пресловутой правды?
Попытка генерации изображения в помощью описания картинки.
Наглядный эксперимент множественного бытия, теперь доступный школьнику- услужливые ИИ генераторы дают человеку ранее не очевидный *опыт множественного отклика на один текст, идею.*
Один абзац, - по-сути схема описания ( Промт- программа - эмуляция Логоса) в проявлении даёт множество схожих, но различных таки изображений.
Ни одна из таких генераций не может быть истиннее другой - в каждой заключена своя мера искажения, своё помрачение, неточность, а потому и - свобода воли выбора желаемого варианта.
Где-то в этой части описания реальности существует астролог, предлагающий человеку созерцание целостной модели жизни (натальную карту), объединяющей в полноте множество различных вариантов судьбы.
И в тоже время, человек, слушающий астролога, зхачастую предполагает, что ему представляют единственно-возможный и предельно точный вариант жизни, как уже прожитой, так и только предполагаемой.
Хотя это принципиально иное знание транслируемое Уранией, с уровня символического.
Символическое сложнее, оно требует сотворчества в восприятии и проживании, никогда не становится инструкцией или приказом.
В этом вообще отличие не демонического знания - *оно всегда свободно, открыто и принципиально не догматично.*
Символическое принципиально не сводимо к одному толкованию, к чему-то однозначному, "точному" в понимании большинства людей.
На самом деле символ всегда и предельно точен в своей полноте смыслов, однако же это совсем иная ураническая точность, вовсе не та, однозначность, какую часто ждут и ищут в прогностике.
Есть некоторые узловые точки, узлы смыслов, мизансцены бытия, в которых сходятся различные линии ветвящихся сюжетов. Точки собирания и расхождения версий и возможностей.
Да, нужно осознавать нашу ограниченность - такой свободный выбор варианта ключевого кадра в той или иной истории едва ли не мним, поскольку реализуется в установленных рамках описания - в рамках нисходящей модели.
Нисходящая модель - герметический принцип согласно которому тонкое определяет грубое требует некоторого расширенного толкования.
Именно в силу того, что нисходящее попадает в подвижную, преломляемую и мутную среду серединного мира, определяемое грубое всегда не полно , искажено. И потому *для максимально полной передачи логоса, оно порождает множество дополняющих друг друга проявлений в серединном мире.*
Метафизика всегда имеет дело с множественными и переотражёнными проявлениями, в смыслах, ускользающих и мерцающих в отдельных вещах, пейзажах, существах, сюжетах.
В результате мир строится как огромное число повторов, в чём-то безусловно отличных друг от друга, но в каждом таком осколке собранных в фокусе нисходящего логоса.
Отсюда пресловутые загадки повторяющихся сюжетов, биографий, схожих мест, одновременно и как бы случайно совершаемых открытий. Бесконечные загадки так называемой истории и совершенно бестолковые попытки объяснить повторы и переотражения заговорами, коварными умыслами не известных исказителей.
На деле же это лишь способ проявления мира, в котором мы все и воплощены. Неизбежное следствие помех и искажений нисхождения смыслов.
Всякая проявляемая таким образом версия бытия на первый взгляд не может прямо повлиять на смыслопорождающий источник.
Отражение ведь не влияет на отражаемое? Означающее не меняет означаемого ? Бог поругаем не бывает - так гласит известная формула Павла.
Казалось бы это очевидные ответы в рамках кармической, причинно- следственной, детерминированной модели мира, мира под Сатурном.
Это, кажется, вполне намеренная стратегия отчуждения обывателя от Судьбы, Вечности и Бога в конечном итоге, неизбежно выдвигает принципы Сатурна в качестве каркаса бытия.
Определение Александра III в адрес Победоносцева: «Ты как жгучий мороз, гнить не даешь, но и расти не позволяешь», отчасти описывает действие подобной силы.
Эта та обусловленность, в которую погружаются души в момент рождения, в реальность, что замкнута дорогой Кроноса - вечного возвращения обусловленного сознания.
Однако, всегда ли постоянна эта гравитация Сатурна? Или мы имеем дело с правилом на деле изменчивым для сознания несколько более сложного.
Как реализован кармический принцип в мирах высших планет ?