Общие (местами «теоретические») разделы Плана мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий для ОПО I, II и III классов опасности включают много разных (безусловно, полезных) сведений. В них «фигурируют» причины, сценарии, люди, организации, система их взаимодействия.
А еще (причем не в последнюю очередь) – характеристики аварийности и травматизма, «присущие объектам, в отношении которых разрабатывается» ПМЛА (если верить п.п. «в» пункта 11 Положения, утв. постановлением Правительства РФ от 15.09.2020 № 1437).
В основе этих «характеристик» лежит анализ известных (своих и «чужих») аварий, который обычно оформляется в виде таблицы. Там «сообщаются»:
- дата и место возникновения опасного происшествия (регион, город или другой населенный пункт);
- наименование организации-владельца (эксплуатанта) «пострадавшего» ОПО;
- вид аварии (например, взрыв, пожар, выброс опасных веществ, повреждение или разрушение сооружения/технического устройства, утечка газа и т.д.);
- ее обстоятельства (краткое описание) и основные причины;
- масштабы ее развития (то есть технические последствия – что повреждено, разрушено, отключено, остановлено и т.д.);
- количество пострадавших и экономический ущерб.
Да-да, «содержание» не впечатляет. Нет графиков, диаграмм, сложных «формульных» расчетов. Но такая «простота» мерещится только на первый взгляд, если подходить к делу в теории. На практике же возникает один очень резонный вопрос – где брать примеры «чужих» аварий по конкретным типам опасных производственных объектов? Яндекс на этот счет не особенно «разговорчив». А специализированные «аварийные базы» (профильные информационные системы) в природе вообще отсутствуют.
Получается… тупик? Ведь не пойдешь обзванивать «коллег по цеху». Разумеется, нет (хотя «обзвон» – идея хорошая). Найдутся более подходящие «способы» и более информативные «источники». Тот же Ростехнадзор (ну и мы вместе с ним) рекомендует при поиске «аварийных» примеров обратить внимание на:
- официальные (годовые) отчеты о деятельности Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (не путать с докладами о правоприменительной практике, в которых по авариям только статистика);
- «информационные материалы» территориальных управлений ФСЭТАН;
- специализированные (= отраслевые) средства массовой информации по промышленной безопасности.
Согласитесь… интересный список. Он вряд ли с ходу придет в голову. Поэтому давайте-ка рассмотрим каждый «кладезь» более подробно. И сначала «изучим»…
Ежегодные (годовые) отчеты о деятельности ФСЭТАН
Они «живут»… ну, то есть публикуются на сайте Центрального аппарата Ростехнадзора.
И представляют собой многостраничные «талмуды», которые, к счастью, снабжены довольно подробным оглавлением (вернее, «содержанием»). А еще там есть раздел «Регулирующая деятельность» с надзорными сводками для ОПО всех типов и отраслей, где помимо статистических данных по аварийности и травматизму можно найти:
- «Примеры аварий и групповых несчастных случаев»;
- «Описание обстоятельств и причин (отдельных) аварий»…
…из всех «уголков» промышленно-безопасной «песочницы». Тут вам и «химия»:
И газораспределение с газопотреблением:
И «растительное сырье»:
И другие, более «медийные» виды надзора (привет угледобывающим и нефтегазовым «товарищам»). Причем примеры даются в «полной детализации». Есть дата, место, наименование ОПО, описание происшествия, его причины, последствия, количество пострадавших и т.д. Короче, всё, что нужно для ПМЛА-шной таблицы (и даже немного сверху).
В общем, граждане… хороший «источник». Лучший из представленных в свободном доступе (хотя «пролистать» придется больше одного отчета). На этом фоне (увы) менее полезными выглядят…
Информационные материалы территориальных управлений ФСЭТАН
Спросите, какие? Ну, во-первых, профильные разделы на сайтах, которые чаще всего называются «информация по аварийности». Они есть не у всех «региональных подразделений» Ростехнадзора. И не всегда поддерживаются в актуальном состоянии (Центральное управление, например, «застряло» в 2018 году).
Хотя, конечно, есть «товарищи», серьезно относящиеся к своей «информационной» миссии. Их «аварийные» разделы обновляются регулярно и содержат все необходимые (для ПМЛА-шной таблицы) сведения. За такую «добросовестность» можно похвалить, скажем, Кавказское, Уральское или Сибирское управление ФСЭТАН (кое-какие примеры у них найти можно).
Правда, тут возникает другая «сложность» – с тем, чтобы попасть в «нужное место» на сайте территориального органа. Ведь ссылка на профильный раздел не лежит «на поверхности». Кто-то «хранит» ее на главной странице в «сером прямоугольнике» справа:
Кто-то – в меню «Деятельность». Кто-то – и там, и там (но это лишь попытка «перестраховаться»).
Жаль, конечно, что от таких «перестановок» количество примеров опасных происшествий не растет в геометрической прогрессии. Но «источник» всё равно неплохой. Пользу извлечь можно. Причем с минимальными «трудозатратами» (потребуется два-три клика, чтобы найти искомое).
Так, увы, не скажешь про наше «во-вторых». А это, ни много, ни мало… новости управлений, которые «время от времени» публикуются в одноименных сайтовых «пространствах». И порой включают «подробные сообщения» о завершенных расследованиях аварий на ОПО. Хотя отыскать их, как вы понимаете, непросто. Разумеется, можно «ручками» и «глазками» пролистать всю ленту, но лучше… воспользоваться поиском по сайту (он в правом верхнем углу).
Написать в поисковой строке, скажем, слово «расследование» и… получить желаемое? Нет, всего лишь «наслаждаться» крайне немногочисленными и порой «бессодержательными» результатами.
Большинство из них будет посвящено «кранам» и «сосудам», которые лежат вне «сферы интересов» ПМЛА. Хотя «подходящие» примеры тоже найдутся. Правда, многие будут датированы 2014-2018 годами.
Короче, граждане, «новостной» источник либо для «особо упорных», либо от безысходности. При прочих равных лучше пойти «другими путями» для сбора «аварийной» информации. Например, заглянуть в «Уроки, извлеченные из аварий в сфере электроэнергетики и аварийных ситуаций при теплоснабжении» (см. раздел «Деятельность – Профилактика»). Там иногда «попадаются» газовые котельные.
Ну, или прибегнуть к третьему «способу», рекомендованному Ростехнадзором – «прошерстить»…
Специализированные СМИ
Они относятся к числу «платных источников», которые нереально найти в свободном, открытом, даже ознакомительном доступе (поверьте, автор статьи пытался). Так может всё компенсируется пользой? Весьма вероятно. Иначе бы госорган не стал рекомендовать «собственные» издания:
- «Информационный бюллетень Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору»;
- журнал «Безопасность труда в промышленности».
Оба распространяются по подписке и готовы предоставить (платные) архивы всем желающим.
Интересней в этой паре выглядит «бюллетень», который выходит 6 раз в год и предназначен (в числе прочего) «для информирования» заинтересованных лиц «о состоянии и причинах аварийности и травматизма». Примеры опасных происшествий там расписаны даже подробней, чем в годовых отчетах. Распределены по видам надзора (типам ОПО) и могут «похвастаться» полным набором (необходимых для ПМЛА) сведений. То есть в «бюллетене» польза определенно есть, только за нее придется выложить «копеечку».
Что касается журнала «БТП», то этот «зверь» более известен (шутка ли… существует с 1932 года). И отличается «комплексным» (прямо таки СМИ-шным) содержанием. Но… малоинформативен с точки зрения «аварийности». Если раньше (до 2014 года) там была регулярная рубрика «Хроника аварий» с кратким обзором происшествий (который вполне годился для ПМЛА-шной таблицы). То теперь подобные сведения можно извлечь (разумеется, без гарантий) разве что из обзорных материалов или статей экспертно-аналитического характера.
Вот, собственно, и все источники, в которых «обитают» примеры «чужих» аварий, подходящие для включения в общие разделы ПМЛА. Хотя нет, не все. Есть еще «Уроки, извлеченные из аварий», мирно «живущие» на сайте Центрального аппарата Ростехнадзора.
Да, они «рассказывают» лишь про объекты нефтегазового комплекса. Но помилуйте, граждане. К ним ведь относятся не только магистральные нефте/газопроводы или фонды скважин. В «списке» попадаются и «банальные» сети газопотребления, и даже объекты СУГ (например, АГЗС). К тому же, информация удобно «запакована» в отдельные doc-файлы, содержит необходимые (для ПМЛА) «параметры», а кое-где… снабжена «картинками». Короче, этот дополнительный «кладезь» может быть полезен. Хотя бы некоторым владельцам некоторых ОПО.
Теперь точно… ВСЁ. Наше «маленькое исследование» завершено. Пользоваться или нет его «результатами»… решайте сами. Главное, не забывайте соблюдать обязательные требования. Вовремя готовьте нормативно-технические документы. И по возможности предотвращайте опасные происшествия. А если потребуется помощь (скажем, разработка ПМЛА), консультация или экспертная поддержка – обращайтесь к нам. Специалисты МТК Эксперт всегда к вашим услугам.
🎯Если тема промышленной безопасности вам близка — подпишитесь на канал, чтобы не пропустить новые статьи от МТК Эксперт
💡Смотрите также:
Где можно и где нельзя проходить аттестацию по промышленной безопасности
Изменения в регистрации ОПО с 1 марта 2026: что меняют новые правила?