Найти в Дзене
Риэлтор Иван

Смотрю в книгу вижу фигу

Предыдущий пост был про то, что я предлагаю собственникам, даже у которых уже есть Агент, не проходить мимо, думая что я не понадоблюсь. Иногда агенты, их агенты, заканчивают карьеру, или начинают работать хуже, и нужно искать замену. Если ваш Риэлтор подвёл вас, вы знаете кому тут же написать. Сначала я привёл пример про знакомство с девушкой, у которой как будто бы сейчас есть с кем ходить в кино, через какое-то время она может остаться одна, и я предлагаю в любом случае не отказываться от предварительного знакомства, на всякий случай. Пример про знакомство был приведён для лучшего понимания сути. Одна собственница, которая зашла сюда на канал скептически отнеслась ко мне, мол вы, наверное, только знакомитесь с девушками, работать не работаете. Она не поняла меня. Поэтому я ввёл в чат искусственного интеллекта следующую цепочку слов: если сначала приводишь один пример, потом рассказываешь о другом, перенося суть на него, чтобы второй пример был более понятен. Вот, что написал мне ч

Смотрю в книгу вижу фигу

Предыдущий пост был про то, что я предлагаю собственникам, даже у которых уже есть Агент, не проходить мимо, думая что я не понадоблюсь. Иногда агенты, их агенты, заканчивают карьеру, или начинают работать хуже, и нужно искать замену. Если ваш Риэлтор подвёл вас, вы знаете кому тут же написать. Сначала я привёл пример про знакомство с девушкой, у которой как будто бы сейчас есть с кем ходить в кино, через какое-то время она может остаться одна, и я предлагаю в любом случае не отказываться от предварительного знакомства, на всякий случай. Пример про знакомство был приведён для лучшего понимания сути.

Одна собственница, которая зашла сюда на канал скептически отнеслась ко мне, мол вы, наверное, только знакомитесь с девушками, работать не работаете. Она не поняла меня.

Поэтому я ввёл в чат искусственного интеллекта следующую цепочку слов: если сначала приводишь один пример, потом рассказываешь о другом, перенося суть на него, чтобы второй пример был более понятен. Вот, что написал мне чат, получается вот зачем я так делаю👇

Такая структура изложения называется «построение через параллельные примеры» (или «метод параллельных иллюстраций»). Это риторический приём, при котором:

• Первый пример выступает подготовительным: он знакомит с базовой логикой, создаёт интуитивное понимание.

• Второй пример — ключевой: он раскрывает суть глубже, но его ясность достигается за счёт опоры на первый пример.

Как это работает

• Контраст: примеры могут казаться разными по контексту (например, один из быта, другой из науки), но демонстрируют один и тот же принцип.

• Нарастание: второй пример часто сложнее или масштабнее, но его легче осмыслить, потому что первый «проложил дорогу».

• Закрепление: повторение одной идеи в двух ракурсах усиливает запоминание.

Почему это эффективно

• Снижает когнитивную нагрузку: слушатель не «прыгает» в сложное сразу, а идёт поэтапно.

• Создаёт ощущение открытия: аудитория сама видит связь между примерами, что усиливает доверие к выводу.

• Универсальность: подходит для объяснения абстрактных идей через конкретные образы.

Ключевой принцип: оба примера должны быть:

• достаточно разными, чтобы показать широту применения идеи;

• достаточно схожими по логике, чтобы связь была очевидна.

Кто ещё не подписался на мой канал, подписывайтесь.