Вместо эпиграфа анекдот:
Чтобы не обманываться в ожиданиях, ожидайте только восхода солнца. Если и оно не оправдается, все остальное будет уже безразлично.
А хотите, я вам пятилапую кошку покажу? Нет-нет, никакого фотошопа, никаких фантазий и даже мутаций и ужасов. Просто обычная милая кошечка.
Так-то она достаточно суровая. Ловит все, что движется. Не только обычных птичек и мышек, а просто всех. Один раз крота притащила. И не спрашивайте, как. Я тоже не знаю. Вообще-то у нее лапки. Другой раз — живого бельчонка и вручила мне выхаживать.
Бедная собака, которая больше этой кошечки раз в десять, покорно ждет, пока ее темнейшество изволит продегустировать еду из собачьей миски и дать добро на ужин.
Вот она какая. Ночкой зовут.
Ну милота же, правда? И если бросить мимолетный взгляд на фотографию, то и правда может показаться, что у кошки пять лап. Или вообще какая-то кошка-осьминожка. А на самом деле это просто хвост. Обычный аккуратный небольшой хвостик, который при определенном ракурсе вводит в заблуждение.
Так и с новыми открытиями и разработками. Как только появляется что-то новое, мы все тут же ожидаем, что появится пятая лапа.
Так было с роботами. Сколько уже десятилетий человечество пользуется этим несомненно отличным инструментом? Роботы повышают КПД предприятий, уменьшают количество людей на вредных производствах и прочее, прочее.
Однако сколько лет уже прошло, но все никак не заменят человеков. А так хотелось бы сидеть в кресле-качалке и снисходительно смотреть, как металлические слуги все для тебя делают. Но не получается.
Многие владельцы, например, роботов-пылесосов так вообще разочаровались в этой волшебной шайбе. Оказывается, чтобы робот привел пол в порядок, тебе самому сначала придется пройтись, поднять весь крупный мусор, спрятать пакеты и даже убрать с пола собачьи миски. Потому что этот гад бездушный будет их двигать, а суровая кошка в отместку бить его лапой. А еще надо вытряхнуть контейнер с пылью. А то и воду проверить и тряпку ему намочить.
В общем, создается впечатление, что это не пылесос тебя обслуживает, а ты его. Хотя шерсть животных убирает хорошо, качественно. Надо отдать ему должное. Ну и дисциплинирует человеков. Потому что надо не только о своей чистоте заботиться, но и об удобстве этого поломоя.
Так-то роботов изобрели уже лет сто назад. А если считать различные автоматы, то вообще еще во всяких Древних Египтах. И все ждем, ждем, ну когда же они нас заменят и станут пятой лапой. А в результате получается только хвост.
Вещь, конечно, нужная, но как бы не совпадающая с ожиданиями.
А помните, еще лет 10–15 назад весь мир с восторгом ожидал развития 3D-принтеров? Ну вот еще немного, и будет нам счастье. Поставишь аппарат дома, нажмешь кнопочку — и вуаля. Новое платьишко. Или туфельки. Увы, но оказалось, что опять хвост.
Принтеры эти активно используются, это да. Особенно в случаях, когда нужны единичные виды продукции с какими-то уникальными конфигурациями. Их все больше используют в медицине и даже пытаются дома строить.
Впрочем, добыть новые туфельки с помощью кнопки тоже можно. Правда, это называется «маркетплейс». И придется подождать, пока доставка привезет тебе изделие, которое намного дешевле изготовить классическим способом и просто довезти, чем напечатать на волшебном принтере.
Вот и с ИИ та же история. Отличный инструмент, честно. Но он все-таки хвост.
У меня тут знакомый в расстройстве. Когда ИИ появился, он стал активно использовать этот инструмент для написания текстов. И радостно потирать руки. Ведь с помощью ИИ можно сделать много текстов. И значит, стать, наконец, известным блогером.
И что вы думаете? Пришлось отказаться. Не читают люди тексты ИИ. Еще и плюются, автора всячески оскорбляют. Живой текст, реальные мысли, пусть даже и с ошибками — их читают. А ИИ — нет. Получилось как с караоке. От того, что ты в подпитии в микрофон кричишь песню под унылую минусовку и представляешь себя певцом, ничего не изменится. Никто не будет на твои выступления билеты покупать. Приходится только по старинке. Учиться много лет, да еще и талантом обзаводиться.
С этой точки зрения меня веселят люди, которые регулярно кричат: «Мы дико отстали в сфере ИИ! Все пропало!» А вы знаете вообще, где нужен подобный инструмент и как он используется на самом деле? Нет? Тогда о чем речь вообще?
Сейчас уже потихоньку появляются исследования, что во многих компаниях использование ИИ не ускоряет в реальности работу предприятия и не уменьшает количество сотрудников, а вовсе наоборот. Производительность снижается, и работников надо больше. Не во всех сферах, но во многих.
А у нас в стране стараются не хайп на ИИ ловить, а реально найти сферы, где этот новый инструмент может быть полезен. Причем даже на высшем уровне. Так, в Общественной палате РФ прошел круглый стол на тему «Все меняется: новые кадры для цифровой реальности». Люди сидели и реально пытались понять, а как этот новый инструмент влияет на нашу реальность, насколько он заменит или, наоборот, привлечет людей в сферу цифры и медиа. И главное тут именно что привлечение людей.
Так, по мнению члена общественного совета при Минцифры Валерия Сидоренко, из-за нехватки кадров автоматизация становится для страны необходимым решением, а в коммуникационной сфере ключевым навыком уже сегодня является умение работать с нейросетями. Оно, конечно, так. Но заметьте, вопрос прежде всего в обучении людей, а не ИИ. Которых, в свою очередь, надо не только обучать, но и как-то привлекать к работе и даже удерживать. Это признает не только руководитель департамента проектной деятельности РАЭК Давид Балаян, но и другие участники.
И главное, конечно, чтобы наши разработки в сфере ИИ были максимально независимыми от Запада. Это тоже кусок новой реальности. Но не технологической, а военно-политической. Хотя почему новой? Независимость была важна всегда. И сейчас, и в уже упомянутом Древнем Египте, где первых роботов пытались придумать.
А вот новых человеков так и не придумали. И даже лапу новую не отрастить. Только хвост.
ИИ — это серьезный инструмент, меняющий нашу жизнь. Как и 3D-принтеры до него. Как и постоянно развивающиеся технологии в области робототехники.
Но это всегда хвост, а не пятая лапа. Это именно что инструмент. И сам факт его использования в той или иной сфере не является знаком качества. Может на пользу пойти, может во вред. И кирка — инструмент хороший. Только вот если начать копать ей грядки, ничего хорошего не будет.
Так что если видите очередные крики на тему «Как мы отстаем в сфере ИИ» — уточняйте для начала, а так ли он нужен там, куда его кто-то внедряет.
Хотя многие уже начали догадываться, что огромные надежды на ИИ — это пузырь. Финансовый, политический и т.д.
Ну вот как-то так. Всем традиционной информационной гигиены.