В комментариях читатели порой пишут такие глупости, что даже отвечать на них кажется смешно. Ну мало ли кто и что сморозит по причине отсутствия способности мыслить. Однако потом призадумаешься и понимаешь, что ведь не сама она это придумала, по той же самой причине уровня мыслительных способностей, а явно где-то услышала или вычитала. А это уже не просто высказывания одного индивида, а более серьёзное дело.
Давеча одна дама разразилась объёмным комментарием с огромным набором нелепых высказываний, одним из которых было утверждение, что одной из ключевых причин поражений 1941 года было то, что наши воевали дедовским оружие против автоматов Вермахта.
И я, опять же отмахнувшись по первой реакции, подумал, что подобных глупостей у нас очень много до сих пор пишут, говорят и, что самое страшное — показывают с экранов. При этом подобное высказывают как те (вроде упомянутой дамы) кто хотят обвинить Сталина, так и те, кто пытается как-то оправдать причины наших поражений.
При этом у людей одновременно уживаются и противоположные высказывания, а в целом же сводится к тому, что в начале войны у нас либо чего-то сильно не хватало (как танков Т-34), либо это было хуже («дедовские трёхлинейки» против автоматов), а потом как развернулись (Т-34 — лучший танк войны, Яки — лучшие истребители, и т.д.) и пошли громить фашистов, которые от нашего грозного оружия бежали.
К сожалению, даже завязка такого замечательного фильма «А зори здесь тихие» (и самой повести, конечно), построена на этом самом мифе, что немецкие солдаты были сплошь вооружены автоматами, и тем самым были значительно сильнее наших бойцов с винтовками. Почему фронтовик Борис Васильев не понимал, что старшина Васьков в сложившейся ситуации даже в одиночку перестрелял всех немцев с предельной дистанции раньше, чем они бы к нему приблизились на расстояние выстрела из пистолета-пулемёта МР.40 — загадка. Может потому, что и не видел он этих немецких автоматчиков, как не видел их никто на фронте?
Давайте ещё раз уточним по поводу этой байки о том, что немцы были сильны из-за поголовного вооружения автоматами.
Во-первых, в РККА пистолетов-пулемётов (для краткости будем их называть автоматами) было больше чем в Вермахте, если говорить про боевые части. В начале войны на немецкое отделение был лишь один автомат, тогда как в РККА их было два. В ходе войны немцы увеличили количество автоматов в некоторых отделениях до двух, но массово его вообще не использовали. В отличие от Вермахта, в Красной Армии и насыщение автоматами стрелковых подразделений было выше, и стали формировать полковые роты автоматчиков, даже батальоны было начали формировать десятками, но потом отказались. Всё дело в том, что пистолет-пулемёт в Вермахте, так же, как в американской, британской и многих других армиях считался оружием вспомогательным. Гораздо больше, чем боевые части, им вооружали тыловиков, или, например, экипажи бронетехники (напомню, МР.38 и создавался именно для танкистов).
Как говорят те, кто пользовался и разбирается (я стрелял из МР.40, но сам не берусь судить), немецкие пистолеты-пулемёты того времени — оружие весьма специфическое. Стреляет теоретически на двести метров, но реально можно использовать только на сотню. В цель летит лишь первая пуля, вторая (при стрельбе очередями) уже уходит вверх, про третью можно и не думать. Чтобы хоть как-то точно стрелять, делать это можно только с упором.
В такой ситуации опытный старшина Васьков, имея в руках карабин, бьющий на пятьсот метров, получает огромные преимущество. Тем более на такой местности. Другое дело, что немцы бы никогда не отправили диверсионную группу в полтора десятка человек с таким вооружением.
Кстати, напомню, что советские ППД, ППШ и ППС били гораздо дальше, поскольку использовали гораздо более мощный патрон.
Но если ещё вернуться к упоминанию дедовских трёхлинеек, то опять же это полная глупость.
Во-первых, немецкая пехота практически всю войну (до появления штурмовых винтовок, коих было не так много) была вооружена винтовками, созданными в 1898 году. Чем они сильно лучше советской винтовки образца 1891 года?
Во-вторых, в начале войны, которое так беспокоит некоторых, на вооружении пехоты РККА состояли самозарядные винтовки. Ими не только стрелковые отделения вооружались, но и сапёры, связисты. Учитывая количество выпущенных — вполне хватило на всех. Кстати, самозарядные винтовки встречались до конца войны, хотя много было потеряно в 1941 году.
Если уж и говорить о каком-то отставании в качестве, то тут скорее надо смотреть на артиллерию. А в этом вопросе, как легко заметить, как раз большинство подобных «критиков» совсем не разбираются.
Как раз с выпуском современной артиллерии в СССР было немало проблем. В начале войны огромное число полевых орудий были в лучшем случае модернизированными системами начала ХХ века. Причём их можно видеть даже на кадрах кинохроники уличных боёв в Берлине. А бо́льшое число советских орудий и миномётов, запущенных в производство в 30-е годы — это иностранные системы, либо созданные на их основе. Но в силу отсутствия знаний по истории артиллерии об этом мало кто знает. Хотя уж лучше обратить внимание на этот вопрос, чем продолжать тиражировать байки про немецких автоматчиков.
Надеюсь, мои постоянные читатели, историей интересующиеся всерьёз, не сильно заскучали от этом небольшой заметки, ибо знают всё вышеизложенное. Но, судя по той чуши, которые продолжают нести с экранов, надо всё-таки и про такие элементарные вещи напоминать.
Предложу прочитать что-то более серьёзное:
Превзошла ли советская артиллерия российскую