Когда я досмотрела фильм «Бугония» (США, 2025, реж. Й. Лантимос) до конца, финальное решение героини мне показалось ужасно несправедливым.
В том, что Мишель инопланетянка, сомнений не было сразу. Иначе это всё не имело бы смысла. Она не рядовой представитель расы, а представитель высшего сословия, выносящий окончательный вердикт человечеству.
Можно ли по «сломанным» особям можно судить о целом виде? Глобальный этический вопрос.
Поначалу это кажется резонным, ведь в каждом человеке живёт не только добро, но и гнев, эгоизм, жестокость. Столько сломанных жизней, которые испортили друг другу люди… Так стоит ли делить их на хороших и плохих, если каждый способен на зло?
Название фильма и даёт нам ответ эти вопросы.
Бугония – это древний средиземноморский ритуал: приносили в жертву быка, отваляли тушу на солнце – и из разлагающейся плоти рождались пчёлы. Они символизировали чистоту и гармонию планеты. Таким образом, бугония, это пример массового заблуждения. (Ведь никаких пчёл из мёртвого тела не появлялась, это были другие насекомые, которых путали с пчёлами).
В таких же иллюзиях об очищении пребывают и герои фильма. Тедди и Донни, одержимые страхом и конспирологией, считают, что причина их плохой жизни – пришельцы.
Мишель, представитель высшей внеземной цивилизации, думает, что люди портят планету, что их нужно исправить. А если исправлению не подлежат, то уничтожить. Их существование неэффективно, они всё разрушают.
Как известно, кто ищет, тот всегда найдёт. В том числе и подтверждение своему убеждению. И Мишель встречает, вернее, её похищают именно такие представители планеты, которые доказывают теорию о неисправимости людей.
Пчёлы в фильме используются, как метафора альтруистического общества, где все трудятся ради общего блага, а не самих себя. Тедди и Донни упрекают Мишель в том, что пчёлы начали исчезать по её вине, из-за инопланетных экспериментов над людьми. Меж тем, они сами похожи на пчёл. Им кажется, что действуют во блага всего рода и, жаля «врага», погибают.
Мишель не видит в этом акта заботы о планете, она ужасается насилию: «Как люди смогли стать такими бесчеловечными?».
Оказывается, что её раса прилетела на Землю миллионы лет назад и именно они создали людей после гибели динозавров. Но человечество оказалось жестоким и разрушительным, и Мишель пыталась сдержать эти тёмные стороны с помощью препарата своей компании. Эксперимент провалился.
Но ведь и андромединцы небезгрешны. Тедди стал таким, каков он есть по вине их действий (погубили его мать) и бездействий (насилие над ним его няней в детстве). Так откуда же в нём взяться состраданию? Проверяя грани милосердия, проводя испытуемого через потери, насилие и мрак, на что они рассчитывали? Что он станет святым? Странная и наивная теория, что человек, выросший в таких кошмарных условиях, должен остаться человечным.
Если бы всем представителям человечества были бы созданы равные условия, даны ресурсы, и это бы рождало в них агрессию – это однозначно провал. Но когда часть людей находятся на грани выживания, включаются их животные инстинкты. Выживание без агрессии невозможно. Самый добрый и уступчивый погибнет первым.
То есть заселили планету древними людьми, когда надоели динозавры. Нам, кстати, не говорят, был ли это тоже неудачный эксперимент, и животные были уничтожены, или они исчезли по другой причине, а наших предков заселили на уже свободную планету. На планету, где люди много столетий учились выживать. И выжили те, кто умел за себя постоять, был сильным, выносливым, хитрим и т.д.
Да, люди несовершенны, и никогда таковыми не были. Но они живут, чувствуют, дышат. Разрушают и создают, любят и ненавидят, рожают и умирают. Так почему животные и насекомые достойны жизни, а люди нет?
Безусловно, это послание о том, что мы должны перестать разрушать и отравлять себя, должны иногда думать о вечном и поднимать головы в небо…
Возможно, моё мнение слишком наивно, но я считаю, нужно работать с причинами, а не следствиями. Не исправлять «сломанных», а не давать им сломаться.
Стирать и начинать заново – это ли выход, если при этом не менять исходных данных?
А создавать и всё время разочаровываться в своём создании, это про комплекс Бога, гордыню и высокомерие.
Если привести понятия андромедианцев к сравнительным категориям совершенства-несовершенства, получается, что нужно избавиться ото всех, кто не попадет в заложенную арку. А это сами знаете, чем пахнет. Человеческая история проходила через это множество раз. Но именно это делают сами создатели людей.
Всё-таки оценивать вид стоит не только по слабым представителям, но и по сильным. Ведь выживание вида происходит не благодаря злу, а вопреки.
К примеру, у внеземного персонажа Лилу в фильме «Пятый элемент» (Франция, 1997, реж. Л. Бессон) был схожая дилемма – спасти человечество или дать погибнуть. Но она лучше приникла в природу человека, увидела важность добра, силу любви, значимость человеческих эмоций и выбрала людей.
А дети инопланетного происхождения из триллера «Деревня проклятых» (США, 1995, реж. Дж. Карпентер) наоборот считали, что эмоции – лишнее, они не дают нам рационально мыслить, принимать верные решения, поэтому, по мнению этой расы, «симбиоз невозможен». Но то были захватчики, они не несут ответственной перед людьми, в отличие от тех, кто называет себя создателем.
А создатели, наделившие людей агрессией, эмоциями, неравенством, вдруг поняли, что эксперимент не удался. Никого не исправить, никого не спасти.
Но разве можно что-то исправить без любви к своему творению, без сопереживаю ему? В том, чтобы создавать, а потом уничтожать всё кривое, неудобное, больное, нет любви.
Может это андромедианцам нужно сначала что-то проработать в себе? Своё бесконечное неудовлетворение, жадность и гонку за выдуманными идеалами? Нести ответственность за своих созданий, помогать, учить, направлять. Всё живое без присмотра либо гибнет, либо пытается выжить. А выжив, становится таким, в каких условиях росло. Поэтому, уважаемые создатели цивилизаций, как говорится, нечего на галактическое зеркало пенять…
P.S. статья написана в развлекательных целях и выражает субъективное мнение автора, не надо относиться к ней серьёзно)