Представьте: вы валите деревья на заброшенном поле, которое когда-то было совхозом. Вы уверены, что это не лес, а бывшие сельхозугодья. Но через несколько лет оказывается, что вы совершили преступление в «особо крупном размере» и вам грозит условный срок с огромным штрафом. Апелляция не помогает. Что делать? Идти в кассацию. Именно так и поступил Николай из Пермского края — и выиграл шанс на пересмотр дела.
❓ В чём суть?
Николая осудили по ч. 3 ст. 260 УК РФ за незаконную рубку лесных насаждений на сумму 867 949 рублей. Он настаивал: рубил на землях сельхозназначения, а не в лесном фонде. Если бы это было так, квалификация и размер ущерба могли бы измениться кардинально. Но суды первой и апелляционной инстанций его доводы по существу проигнорировали.
🤷🏻♂️ Что пошло не так в апелляции?
Кассационный суд указал на грубые нарушения:
1. Игнорирование доказательств защиты — были представлены заключения кадастрового инженера и ответы государственных органов, указывающие, что часть координат рубки находится вне границ лесного фонда. Суд их просто отклонил, не дав мотивированной оценки.
2. Путаница в нормах — апелляция сослалась на правила лесоустройства 1992 года, хотя защита приводила данные о новых границах, установленных в 2019 году. При этом даже ответ Министерства природных ресурсов признавал: есть «явные смещения и искажения» в схемах, нужна инструментальная привязка. Суд это проигнорировал.
3. Подмена понятий — вместо проверки, где именно происходила рубка, суд ограничился ссылкой на «правила лесоустройства», хотя ключевым был вопрос: лес это или бывшее поле?
👆 Почему это важно для всех?
Дело не только в деревьях. Речь о принципах:
▶ Суд обязан выслушивать и оценивать все доказательства, а не только удобные для обвинения.
▶ Бланкетные нормы (ссылки на лесное законодательство) требуют тщательной проверки актуальности документов.
▶ Даже если ущерб считается по одним таксам, от квалификации зависит судьба человека. Рубка на сельхозземлях — не то же самое, что в лесу.
✅ Итог кассации:
Апелляционное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение. Теперь суд должен по-настоящему разобраться: где рубил Николай? В лесу или на поле?
🔥 Даже если кажется, что система непробиваема, шанс есть всегда. Ключ — в деталях, в документах и в настойчивости. А для юристов это ещё один повод напомнить: формальный подход к доказательствам — прямой путь к отмене решения.
📌 текст кассационного определения прикрепляю в моем telegram-канале «ТЮРЕМНЫЙ ПРОКУРОР», переходите и подписывайтесь:
https://t.me/+5bRSG4jV8PZjMTli
