Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
GadgetPage

Европа снова смотрит на атом: кто может передумать и почему

Ещё десять лет назад разговор про атом в Европе звучал почти как спор из прошлого: одни страны строят, другие закрывают, третьи делают вид, что тема токсичная и лучше её не трогать. Но сейчас логика меняется. Причина не только в климате, а в куда более приземлённой вещи — в цене и устойчивости энергосистемы. Когда электричество для промышленности стоит существенно дороже, чем у конкурентов, а зависимость от импорта и внешних шоков растёт, у политиков появляется соблазн пересчитать прежние решения. Собственно, поэтому в новостях и всплывают формулировки вроде «нужно пересмотреть», «вернуться», «продлить», «оставить». В свежей европейской дискуссии прямо упоминаются Бельгия и Италия как страны, где власти уже пытаются наметить путь назад к атомной энергетике, а в Испании усиливаются призывы пересмотреть отказ от АЭС. Бельгия долго шла по сценарию отказа от атома, но после энергетического кризиса курс начал ломаться. Сейчас правительство возобновило переговоры с Engie о том, можно ли про
Оглавление

Ещё десять лет назад разговор про атом в Европе звучал почти как спор из прошлого: одни страны строят, другие закрывают, третьи делают вид, что тема токсичная и лучше её не трогать. Но сейчас логика меняется. Причина не только в климате, а в куда более приземлённой вещи — в цене и устойчивости энергосистемы. Когда электричество для промышленности стоит существенно дороже, чем у конкурентов, а зависимость от импорта и внешних шоков растёт, у политиков появляется соблазн пересчитать прежние решения.

Собственно, поэтому в новостях и всплывают формулировки вроде «нужно пересмотреть», «вернуться», «продлить», «оставить». В свежей европейской дискуссии прямо упоминаются Бельгия и Италия как страны, где власти уже пытаются наметить путь назад к атомной энергетике, а в Испании усиливаются призывы пересмотреть отказ от АЭС.

1) Бельгия: от “выключаем в 2025” к разговору о продлении на десятилетия

-2

Бельгия долго шла по сценарию отказа от атома, но после энергетического кризиса курс начал ломаться. Сейчас правительство возобновило переговоры с Engie о том, можно ли продлить работу реакторов Doel 4 и Tihange 3 не только на уже согласованные сроки, но и дольше (в публичных обсуждениях звучит перспектива более длительной эксплуатации).

Это классическая “европейская математика”: закрыть легко политически, но когда цена и надёжность системы становятся главным вопросом, закрытие превращается в риск.

2) Италия: страна без АЭС, которая снова хочет, чтобы они появились

-3

Италия — особый случай: атомной генерации у неё нет уже давно, но энергия нужна, импорт и цены давят на промышленность, а потому правительство публично обсуждает возвращение к атомной энергетике и готовит рамочную “дорожную карту”. В заявлениях итальянского энергоблока звучала цель подготовить план, который позволит вернуться к ядерной генерации, в том числе через новые технологии (вроде малых модульных реакторов — SMR).

Италия в этой теме — индикатор: если даже страна, где общественное мнение исторически было сложным, снова открывает дверь, значит давление факторов стало серьёзным.

3) Испания: всё чаще звучит “может, не торопиться закрывать”

У Испании формально есть график поэтапного закрытия АЭС до середины 2030-х, но внутри страны усилились голоса (включая часть парламентариев и отраслевые объединения), которые предлагают пересмотреть или отложить вывод станций — в логике энергобезопасности, стабильности и конкурентоспособности.

Смысл прост: атом даёт предсказуемую базовую генерацию. А когда рынок нервный, базовая генерация снова кажется ценностью, а не проблемой.

4) Кто ещё может “переобуться”

Дания

В Дании десятилетиями существовал политический запрет, но в 2025 году власти публично заговорили об изучении современных ядерных технологий на фоне общеевропейского сдвига и дискуссии про SMR.

Германия

Германия официально вышла из атома, но споры о правильности решения не исчезли — на фоне цен на энергию и зависимости от импорта. Это не означает, что возврат завтра неизбежен, но “табу” стало слабее.

Швейцария

Она не объявляла резкого разворота, но её модель — долгие сроки эксплуатации и осторожная политика — часто упоминается как пример “не ломать то, что работает”, пока нет полноценной замены.

Почему тема “возврата к атому” вообще ожила

Твой тезис про уязвимость Европы и высокие цены — ровно ядро нынешней дискуссии: импортозависимость и конкурентоспособность. В свежих европейских материалах это формулируется прямо: зависимость от импорта делает континент чувствительным к геополитике, а потребителей и бизнес — к ценам, которые кратно выше, чем у крупных конкурентов.

И здесь атом снова становится “кандидатом в базу”, особенно в странах, где:

  • есть старые реакторы, которые можно продлить,
  • промышленность давит на власть из-за стоимости электричества,
  • а возобновляемые источники требуют дорогого баланса и сетевых решений.

Итог: кто в зоне вероятного пересмотра

Если собрать картину без лозунгов, получится список по степени “реальности”:

  • Уже в процессе пересмотра: Бельгия, Италия, Испания.
  • Публично изучают возможность: Дания.
  • Споры сохраняются, но разворот сложен политически: Германия и ряд стран Западной Европы.