Аномалии диспансеризации
Дорогие читатели, приветствую вас на канале Лидии. И расскажу сегодня не о том, чему посвящён мой канал, а о посещении городской поликлиники. Раз в полгода я записываюсь к ок.у.листу - измерить глазное давление. Так было и на этот раз. Но проверив глаза, доктор в свою очередь выдал направление на диспансеризацию.
Что из себя представляет диспансеризация в районной поликлинике в 2026? К сожалению, она меня в этот раз настолько удивила, что я решила поделиться своими наблюдениями и обсудить.
Первым этапом стало заполнение анкеты для женщин от 18 до 64 лет включительно, состоящая из 30!пунктов.
Казалось бы, очевидно, что вопросы для 18-летней девушки и женщины пенсионного возраста должны отличаться. Однако составители анкеты решили иначе: передо мной оказался бланк, полный совершенно неуместных пунктов. Например, пункт номер два:
«Какие продукты Вы употребляете ежедневно?- Фрукты, овощи, ягоды (без учёта картофеля) в количестве 400-500 г ».
Каждому известно, что количество овощей и фруктов зависит от множества факторов: возраста, состояния здоровья (желудка), образа жизни и даже региона проживания человека. Если задуматься, разве среднестатистический житель мегаполиса или села способен съедать такое огромное количество растительной пищи каждый день? Что уж говорить о пожилых людях, которым пенсии едва хватает на необходимое?
Или вот вопрос: «Курите ли Вы?»
Здесь вроде бы ничего криминального, однако удивляет отсутствие уточняющих вопросов относительно стажа курения и желания бросить курить. Возможно, доктору было бы полезно иметь хотя бы приблизительное представление о серьезности проблемы пациента, чтобы вовремя предложить консультацию специалиста или направить на допобследования.
Неправильные вопросы женщинам старше 55 лет
Но самая настоящая провокация ожидала меня чуть ниже: пункт №9 звучал следующим образом: «Бывает ли у Вас нарушение мен....уального цикла?». Ответ "да часто", "иногда", "нет, никогда". Представьте себе ситуацию: женщина около шестидесяти лет заполняет этот лист, отвечая на такой неуместный вопрос. Это абсолютный непрофессионализм. Те, кто составлял анкету не думал о людях, а просто прикалывался. После всего перечисленного мне стало ясно одно: анкетирование в рамках диспансеризации просто формальность, бессмысленная трата времени и ресурсов как вра.чей, так и пациентов. Анкетирование должно служить инструментом выявления рисков заболеваний и оценки текущего состояния здоровья. Вместо этого бюрократическая бумажка. Анкету дальше я заполнять не стала и захотелось утилизировать её вместе с использованными бахилами.
Почему важна правильная классификация населения
Я считаю, во-первых, анкета должна быть разделена на возрастные группы, если не три, то на две точно, каждая из которых будет учитывать специфику конкретного периода жизни человека. Например, людям молодым важно задать вопросы о вредных привычках и уровне физической активности, людям среднего возраста стоит уделить внимание проблемам сердечно-сосудистой системы, а пожилым пациентам ещё и обратить особое внимание на хронические заболевания.
В заключении хочется верить, что наша система когда-нибудь научится ставить интересы пациентов превыше всяческих стандартов и шаблонов. Пока же остается лишь наблюдать за происходящим с недоумением и сожалением. К слову, диспансеризация не включает даже анализ м.о..ч.и. Всего лишь два показателя : кр.о.вь на хо.лест.ери.н, гл.ю.ко.зу, общий анали.з кр.ови. Вот и всё.
Дорогие читатели, а вы уже сталкивались с такой странной анкетой? Делитесь в комментариях)). Присоединяйтесь к искреннему каналу. https://dzen.ru/zametkilidii?share_to=link
На этом всё. До скорых встреч. Здоровья вам, добра и терпения, дорогие читатели!
Ваша Лидия.
#нерассказ#заметка#