Зоозащитники отмечают, что сам по себе закон не решит проблему. Для его успешной работы необходима целая экосистема, которой в России пока нет. Главные вопросы на данный момент: на что могут рассчитывать изъятые животные и кто будет нести основную ответственность.
Почему закон — лишь верхушка айсберга
Альбина Корниенко, врио директора регионального отделения Межрегиональной общественной организации «Альянс защитников животных» в Краснодарском крае, подчеркивает системный подход, передает пресс-служба Коммерсантъ. По ее словам, сегодня даже вопиющие случаи жестокости часто остаются без должной реакции правоохранительных органов.
«Каждый день зоозащитники направляют сотни заявлений в полицию по самым чудовищным преступлениям против животных и, как правило, получают отказы в возбуждении уголовных дел», — констатирует эксперт.
Главный камень преткновения: что делать с животным после изъятия
Корниенко указывает на ключевую проблему: отсутствие развитой инфраструктуры для содержания и дальнейшей судьбы конфискованных питомцев. Муниципальные приюты в своем текущем формате не предназначены для такой работы.
Их задача — отлов, стерилизация и возврат в среду обитания безнадзорных животных (ОСВВ). Куда в таком случае отправляют изъятого у владельца пса или кошку, которые нуждаются в реабилитации, лечении и новом доме — законопроект прямого ответа не дает.
Кто в ответе: неравнодушные граждане как невидимая опора
В сложившейся ситуации, как отмечает Альбина Корниенко, основная тяжесть ложится на плечи волонтеров и обычных людей. Именно они забирают на передержку, лечат, социализируют и ищут дом животным, оказавшимся в беде.
«Практика применения этого законопроекта будет осложняться из-за недостаточного взаимодействия соответствующих органов, отсутствия единой службы спасения животных, а также отсутствия необходимой инфраструктуры», — резюмирует специалист.
В качестве возможного первого шага она видит выстраивание официального взаимодействия государственных органов с зоозащитными НКО и волонтерами на договорной основе. Это могло бы легализовать и частично поддержать уже существующую практику.
Таким образом, экспертное сообщество видит в законопроекте правильный, но недостаточный инструмент. Его действенность напрямую зависит от создания комплексной государственной системы защиты животных, которая только предстоит построить.