Всем мира и добра!
Рубрика: вопрос - ответ.
Вопрос к статье
По схеме обработки, Виктор, один только вопрос:
Хорус и Антракол Вы предлагаете применять по голой лозе. Но ведь это системники, которые должны впитаться в ожившее растение. Вот по Хорусу рекомендация для виноградника с сайта пестициды.ру "Опрыскивание в период вегетации в фазы: бутонизация - начало цветения, перед смыканием ягод в грозди, начало окрашивания ягод."
Мне уже задавали этот вопрос и я отвечал на него ранее. Если коротко. После зимнего периода часто на лозе имеются явно видимые поражения пикнидами гнили. Практически ежегодно (фото ниже).
Я считаю, что при таком явном поражении (в большинстве случаев это пикниды серой или черной гнили) не стоит дожидаться обработки по 5 - 7 листу, т.к. до неё получается несколько недель и патоген быстро за это время распространится.
Сразу обращу внимание на то, что фунгицид Антракол - контактного действия, а не системного. Поэтому, есть однозначный смысл использовать Антракол в это время против черной гнили + и патогенов фомопсиса (последний как раз тоже очень активен в начальный период вегетации). С целью борьбы против пикнид серой гнили (Антракол по ней не работает) есть смысл применить ещё один препарат. Учитывая пониженные температуры в это время, этим препаратом может быть системный Хорус.
И вот тут-то у большинства любителей читать инструкции производителей фунгицидов сразу возникает закономерный вопрос: "а есть ли смысл применять системные препараты (действующее вещество/вещества которых способны проникать внутрь тканей растения) тогда, когда на растении (в данном случае винограде) нет зелёных вегетирующих органов - лозы и листьев?"
Оказывается да, есть такие варианты применения в практике. Причем, многое зависит от конкретного фунгицида и способности проникать в одревесневшие ткани. У фунгицида Хорус тоже такая проникающая способность есть, но она, естественно, намного хуже чем способность проникновения через ткани зелёной листвы и зелёной лозы. Вот что сказано в информации по Хорусу (перевод с англ.):
Сказано четко "плохо проникает", значит всё же проникающий эффект у Хоруса по голой, одревесневшей лозе имеется. Но здесь ещё следует учесть то, что пикниды гнилей находятся прямо на поверхности лозы и проникновение к ним по сути не требуется. При профилактической/лечащей обработке они сразу попадают в соприкосновение с водным раствором фунгицида.
Что ещё известно по работе фунгицидов с вызревшей лозой без листьев?
Некоторые системные фунгициды способны проникать в кору древесных, зрелых растений и лиан, особенно в сочетании с поверхностно-активными веществами или специальными адъювантами, проникающими в кору. Хотя они проникают преимущественно через молодые зеленые ткани, они могут перемещаться через чечевички (небольшие поры) коры в сосудистую систему.
Разбираемся дальше в том, есть ли более эффективные чем Хорус фунгициды против серой гнили, работающие по голой, вызревшей лозе? А найти такой фунгицид крайне желательно, т.к. проникающая способность Хоруса в ткани всё же "крайне ограничена" (цитата ниже, перевод с англ.):
"Хорус (действующее вещество - ципродинил) — системный фунгицид, но его способность проникать сквозь кору зрелых лоз крайне ограничена по сравнению с его действием на зеленые ткани.
Вот как Хорус взаимодействует с различными частями лозы:
- Впитывание через зеленые ткани: Horus предназначен в первую очередь для внекорневой обработки. Он очень эффективно проникает через кутикулу листьев и молодых побегов . После впитывания он перемещается акропетально (вверх) по ксилеме растения.
- Барьеры зрелой коры: Толстая, пробковая кора зрелых лоз служит значительным физическим и химическим барьером. Хотя ципродинил является липофильным (он хорошо связывается с восковыми слоями), он не обладает специфическими свойствами, необходимыми для проникновения через толстую, отмершую кору в живую сосудистую систему взрослого ствола".
Итак, исходя из вышеизложенного, всё же есть однозначная необходимость найти что-то другое, более контактное или более проникающее/системное для борьбы с Botrytis cinerea / серой гнилью на вызревшей/коричневой лозе весной.
Не буду утруждать Вас рассказом о нюансах поиска. Коротко. Нужен эффективный контактник, работающий против серой гнили и желательно при не слишком высоких температурах. Весной до распускания почек обычно прохладно. Я пока остановил выбор на баеровском фунгициде Тельдор, который разработан исключительно под борьбу с Botrytis cinerea на винограде.
Фунгицид обладает контактным + локально-системным действием и эффективен начиная с температуры + 14 градусов Цельсия. Такая температура вполне приемлема, т.к. часто бывает уже в марте - апреле в дневное время. Естественно, есть смысл применять фунгицид Тельдор с хорошим, качественным прилипателем, обеспечивающим 100% покрытие поверхности лоз.
Но это ещё не всё. Есть один из вариантов системных фунгицидов, которые обладают хорошей проникающей способностью при использовании на вызревшей лозе или коре растений.
Фунгициды на основе фосфитов (часто называемые фосфонатами или фосфорнокислотными фунгицидами) способны проникать в ткани зрелых виноградных лоз и известны своей высокой подвижностью внутри растения.
Есть ли среди представителей фосфитов фунгициды, работающие против серой гнили? Это будет "домашка" на сегодня.
Итог. При наличии явных признаков пикнид серой или черной гнили (часто сложно их отличить друг от друга), есть смысл весной провести обработку по голой, явно пораженной пикнидами лозе, фунгицидом Тельдор против серой гнили и фунгицидом Антракол против черной гнили.
Но! Не стоит сбрасывать со счетов и медный купорос. Обработка 3% (300 грамм МК на 10 литров воды) водным раствором медного купороса тоже будет хорошо способствовать борьбе с патогенами на лозе. Только очень желательно делать её с качественным прилипателем для максимального контакта водного раствора с лозой.
Тема поиска эффективных препаратов против пикнид на лозе ранней весной остаётся в работе. Продолжение следует...
Рекомендации на сегодня.
Всем мира и добра!
© уважением, Виктор Безбородов