Вечный спор рыболовов, который, наверное, не закончится никогда: надежность или деликатность? "Канат" или "паутинка"? Я всегда был сторонником максимально тонких, спортивных снастей, особенно в глухозимье, когда рыба пассивная, осторожная и рассматривает каждую мормышку под микроскопом.
В прошлые выходные поехали мы с соседом по даче, дядей Колей, на плотву. Водоем известный, рыба там есть, но капризная. У соседа подход "хозяйский", деревенский. Леска на удочке — честные 0.12 мм, а то и 0.14 ("чтоб наверняка"). Мормышка — свинцовая дробина размером с горошину, "чтоб тонула быстрее". Кивок жесткий, из пружины. Аргумент у него железный и, казалось бы, логичный: "А вдруг лещ клюнет? Или щуренок срежет? Твоя 0.08 лопнет, как гнилая нитка, ты и пикнуть не успеешь. А я вытащу и буду с уловом".
Я же оснастился по-спортивному: качественная японская леска 0.08 мм (реальный диаметр, а не то, что на этикетке написано), крошечная вольфрамовая мормышка весом 0.2 грамма и чувствительный лавсановый кивок.
Приветствую вас, уважаемые рыбаки, вы на канале "Клевая рыбалка". Пришли на точку, закормили чистым мотылем с сухарем. Сели рядом, расстояние между лунками — полтора метра. Глубина приличная — 4 метра. Условия абсолютно равные.
Первый час
У меня начинается "лифт". Плотва берет жадно, уверенно, на опускании. Кивок только успевает гнуться. Я работаю руками как автомат: опустил, дно, кивок вверх — есть! У соседа — тишина. Мертвая. Изредка какие-то невнятные тычки, он нервничает, начинает трясти удочкой агрессивнее, меняет игру, ругается под нос.
Второй час
Сосед кое-как вымучил пару штук "с мизинец". У меня уже десяток хороших плотвиц прыгает на льду, кучка растет.
Он не выдерживает, психует: "Да у тебя просто лунка счастливая! Ты на "тропу" попал, а я в пустыне сижу. Давай поменяемся ради интереса!".
Без проблем. Я уверен в своей теории. Мы меняемся ящиками. Я сажусь на его "пустую" лунку, он на мою "золотую".
Результат? Проходит 5 минут. Я настраиваю игру под новую глубину и вытаскиваю первую плотву из его лунки. Потом вторую. Потом подлещика. Клев пошел! А у него на моей "клевой" лунке с его снастью — полная тишина! Ни тычка.
В чем причина? Физика процесса
Сосед был в шоке. Он-то думал, дело в месте. А ларчик просто открывался. Дело не в удаче, а в толщине лески. И вот три причины, почему 0.08 победила 0.12 всухую:
- Трение и естественность. Толстая леска имеет вес и парусность в воде. Легкая мормышка на толстой леске (0.12) не играет. Она висит как гиря на канате. Любое микро-движение кивка гасится жесткостью лески. Тонкая 0.08 позволяет мормышке "дрожать", парить, имитируя живого рачка.
- Жесткость на всасывании. Плотва и лещ не кусают добычу, они её всасывают с током воды. Леска 0.12 на морозе дубеет. Когда рыба пытается втянуть насадку, она чувствует сопротивление жесткой "проволоки", пружинящий эффект, и тут же инстинктивно выплевывает её. Моя 0.08 мягкая, как волос, рыба ее не замечает до момента подсечки.
- Видимость. В прозрачной зимней воде "канат" 0.12 мм виден прекрасно. Рыба не слепая. Висящая "арматура" её настораживает.
Итог дуэли
К вечеру мы взвесили уловы безменом. У меня — 5.200 кг отборной плотвы и подлещика. У соседа — 1.100 кг "мучеников", и то половину он поймал, когда я дал ему свою удочку попробовать.
Да, леска 0.08 требует аккуратности. Нельзя форсировать вываживание, тащить "дуром". Нужно работать пальчиками, стравливать леску при рывках, гасить удары. Но результат того стоит. Поклевок в 5-10 раз больше! А если клюнет лещ? Так у меня руки есть, я его утомлю и заведу в лунку. Лучше получить обрыв после красивой борьбы, чем просидеть весь день без поклевки, охраняя свою "надежную" снасть.
А вы на какую леску ловите зимой? Считаете ли, что тонкая леска — это риск?
Рыбалка — это не только процесс ловли рыбы, это целая наука. Делитесь своим мнением в комментариях и подписывайтесь на мой канал. До скорых встреч!