Осенью 2025 года Сергей ехал по трассе М 7 из Нижнего Новгорода в Казань. Вечером. Ливень стеной. Видимость метров тридцать. Фары тонут в воде. Дворники работают на максимуме. Машину слегка уводит в колее. Сергей сбрасывает скорость до 85 километров в час. Разрешено 90. По ощущениям он едет медленно. Осторожно. Почти крадется. Через неделю приходит «письмо счастья». Превышение скорости. 112 км в час. Камера. Штраф 500 рублей. Сергей сначала смеется. Потом злится. Потом открывает фото. И видит на снимке почти белую пелену дождя. Размытый номер. Размытый силуэт машины. И цифру скорости. Он решает не платить. Идет разбираться.
Почему вообще появился этот штраф
По закону камеры фиксируют скорость автоматически. Система считает ее по времени проезда между точками. Или по радару. Но есть важная деталь. Согласно ГОСТ Р 57144 и методикам МВД, камеры должны работать корректно только при определенных погодных условиях. При сильном дожде, тумане, снегопаде точность измерений падает. Радар отражается от капель воды. Лазер рассеивается. Оптика дает искажения. В инструкциях производителей прямо указано: при интенсивных осадках возможна погрешность. Но на практике камеры все равно работают. Штрафы приходят. А дальше все зависит от водителя. Заплатит или будет спорить.
Первый шаг. Проверить доказательства
Сергей начал с простого. Вошел в Госуслуги. Открыл постановление. Скачал материалы. Там было:
- Фото с камеры
- Дата и время
- Координаты
- Скорость
- Номер комплекса
Он увеличил снимок. И понял главное. Номер читается плохо. Дорога почти не видна. В кадре сплошная вода. Это был его шанс. По закону доказательства должны быть достоверными и однозначными. Если фото не позволяет уверенно установить нарушение, штраф незаконен. Это следует из статьи 26.2 КоАП РФ.
Второй шаг. Использовать погоду в свою пользу
Дальше Сергей пошел за погодой. Он зашел на сайт Росгидромета. Нашел архив за нужную дату. Посмотрел метеостанцию рядом с трассой. Там было:
- Ливень
- Интенсивные осадки
- Видимость до 500 метров
- Порывы ветра
Он сохранил отчет. Сделал скриншоты. Это стало его главным аргументом.
Третий шаг. Подать жалобу
Жалобу Сергей подал через Госуслуги. Это быстрее и надежнее.
Раздел: Штрафы ГИБДД / Кнопка: Обжаловать / Форма: электронная
Он написал просто. Без эмоций.
Примерно так:
«С постановлением не согласен. В момент фиксации шли сильные осадки. Согласно данным Росгидромета наблюдался ливень и сниженная видимость. Фото не позволяет однозначно установить нарушение. Возможна погрешность измерений. Прошу отменить постановление».
Приложил: скриншоты погоды, увеличенное фото и копию постановления.
Что ответила ГИБДД
Через три недели пришел отказ. Стандартный. «Оснований для отмены не установлено. Комплекс сертифицирован. Нарушение зафиксировано корректно». Большинство людей на этом этапе сдаются. Сергей не сдался.
Четвертый шаг. Суд
Он подал жалобу в районный суд по месту фиксации камеры. Это его право по статье 30.1 КоАП РФ. Заявление он написал сам. Без юриста. Суть была такой:
Камера работала в условиях, не обеспечивающих точность. Фото не идентифицирует номер четко. Погодные условия подтверждены. Презумпция невиновности нарушена
К заявлению он снова приложил все документы.
Заседание
Суд длился двадцать минут. Представитель ГИБДД подключился по видеосвязи. Говорил шаблонно. Камера исправна. Поверка пройдена. Сертификат есть. Сергей говорил спокойно. Он показал фото. Показал погодный отчет. Показал размытый номер. И задал вопрос. «Как в таких условиях можно гарантировать точность измерения». Ответа по существу не было.
Решение
Через неделю суд вынес постановление. Штраф отменить. Производство прекратить.
Основание:
Недостаточность доказательств. Невозможность достоверно установить событие правонарушения. Сергей выиграл. 500 рублей ему вернули. Но главное было не в деньгах. Он доказал, что система не всегда права.
Почему это дело важно для всех водителей
Это не единичный случай. В 2024 и 2025 годах суды все чаще отменяли штрафы, если:
- сильный дождь
- снегопад
- туман
- песчаная буря
- засветка фар
- размытое изображение
Есть судебная практика. В том числе решения Верховного суда. Смысл простой. Если доказательства сомнительные, штраф незаконен. Точка.
Как повторить успех. Короткий алгоритм
Если пришел штраф в плохую погоду:
- Скачайте материалы
- Проверьте качество фото
- Найдите данные Росгидромета
- Подайте жалобу
- При отказе идите в суд
Срок обжалования 10 дней. Не пропускайте.
Лайфхаки от практики
Не пишите эмоции. Пишите факты. Всегда прикладывайте документы. Ссылайтесь на погоду официально. Делайте скриншоты сразу. Сохраняйте оригиналы файлов. И главное. Не бойтесь спорить. Автомат не всегда прав. Закон на вашей стороне, если вы умеете им пользоваться.
Итог
Дело о «штрафе за дождь» показывает простую вещь. Даже маленький штраф можно отменить, если вы думаете, проверяете и действуете. Сергей не был юристом. Не тратил деньги. Не искал связей. Он просто включил голову. И выиграл.
Чтобы не пропускать интересные разборы судебных дел - подписывайтесь на канал. За индивидуальными консультациями обращайтесь в чат-бот.