Продолжается история с ценными бумагами ПАО "Евротранс", который на днях отчитался о завершении размещении нового выпуска облигаций по 100%, продавая их реально в рынок по 87%: При такой токсичной практике, явно доказывающей, что у эмитента есть серьезные проблемы с ликвидностью, находятся инвесторы-аналитики, слепо верящие не то, что в облигации, но даже в акции. Самый известный из них - зять главы Верхового Суда РФ Владимир Левченко. Вот, что он написал 6 февраля, когда акции стоили 142 руб. К вечеру 10 февраля они упали до 138 руб. Также провалились облигации: Падение было вызвано появившейся информацией об иске ООО «Алгоритм Топливный Интегратор» (АТИ) к ПАО «ЕвроТранс».на 500 405 873,50 рублей. И наш аналитик заистерил: Передадим ИИ такое поведение для своих выводов. Gemini: Deep Seek: Что можно сказать об авторе? 1. Не аналитик, а пропагандист/агитатор. Он не приводит финансовых моделей, расчетов мультипликаторов, анализа долговой нагрузки или операционных KPI. Вместо этого он
Продолжается история с ценными бумагами ПАО "Евротранс", который на днях отчитался о завершении размещении нового выпуска облигаций по 100%, продавая их реально в рынок по 87%:
При такой токсичной практике, явно доказывающей, что у эмитента есть серьезные проблемы с ликвидностью, находятся инвесторы-аналитики, слепо верящие не то, что в облигации, но даже в акции.
Самый известный из них - зять главы Верхового Суда РФ Владимир Левченко.
Вот, что он написал 6 февраля, когда акции стоили 142 руб.
К вечеру 10 февраля они упали до 138 руб.
Также провалились облигации:
Падение было вызвано появившейся информацией об иске ООО «Алгоритм Топливный Интегратор» (АТИ) к ПАО «ЕвроТранс».на 500 405 873,50 рублей.
И наш аналитик заистерил:
Передадим ИИ такое поведение для своих выводов.
Gemini:
Deep Seek:
Что можно сказать об авторе?
1. Не аналитик, а пропагандист/агитатор. Он не приводит финансовых моделей, расчетов мультипликаторов, анализа долговой нагрузки или операционных KPI. Вместо этого он использует эмоциональные нарративы ("успешный бизнес", "завидуют", "служба у дьявола", "вашингтонский обком"). Его цель — не проанализировать, а убедить и мобилизовать.
2. Лично заинтересован. Он не скрывает своей позиции (длинной по акциям «Евротранса») и ведет себя как типичный "багхолдер" — инвестор, который настолько эмоционально привязан к своей позиции, что любое падение цены воспринимает как личную атаку и "несправедливость рынка". Его реакция (переход на политические обвинения) — классическое проявление когнитивного искажения, когда инвестор ищет внешних врагов, чтобы объяснить свою ошибку.
3. Использует конспирологическое мышление. Его логическая цепочка проста: "Я прав → Если цена падает, значит, кто-то манипулирует → Манипуляторы не могут действовать просто ради прибыли, у них должен быть злой умысел → Значит, они агенты, разрушающие экономику". Это примитивная, но мощная риторика, которая находит отклик у определенной аудитории, особенно в условиях общей геополитической напряженности.
4. Склонен к радикальным обобщениям. От конкретной истории с одной компанией он мгновенно переходит к глобальным обвинениям против "многих блогеров", "популярных каналов" и всей "нашей экономики". Это признак неадекватного восприятия рынка, который по определению состоит из разных мнений и позиций.
5. Опасный ритор. Фразы про "тюрьму" и "ад" стирают грань между рыночной дискуссией и призывом к расправе. В текущих условиях это не просто "словоблудие", а потенциальная попытка навести политические или репутационные риски на своих оппонентов, что выходит далеко за рамки здоровой рыночной конкуренции.
Насколько нужно к нему прислушиваться?
Краткий ответ: Прислушиваться — нет. Изучать как социопсихологический феномен — да.
Почему прислушиваться НЕ нужно:
1. Нулевая аналитическая ценность. Вы не получите от него понимания бизнеса, рисков или реальной стоимости актива. Только эмоции и пропаганду.
2. Высокий риск манипуляции. Его цель — заставить вас действовать в его интересах (поддерживать цену, не продавать), а не в ваших. Он использует страх, патриотизм и чувство стадности.
3. Прямой конфликт интересов. Он — участник битвы "быков" и "медведей". Вы для него — либо солдат в его армии, либо враг. Объективности ждать нельзя.
4. Контрпродуктивность для инвестиций. Инвестиции требуют холодного расчета, дисциплины и управления рисками. Его риторика культивирует обратное: фанатичную веру в один актив, отрицание рыночных сигналов (падение на 5.5% для него — не повод задуматься, а повод обвинить врагов) и отказ от диверсификации.
Как к нему относиться с практической точки зрения:
1. Индикатор настроений. Такой тон и стиль — красный флаг для самого актива. Он сигнализирует, что вокруг бумаги идет информационная война, а не инвестиционная дискуссия. Цена может быть сильно оторвана от фундаментала и управляться эмоциями и слухами. Это повышенный риск.
2. Контрольный сигнал. Если вы видите подобные панические, агрессивные посты от сторонника акции — это может быть негласным признаком того, что фундаментальный тезис ослабевает, и его защитникам нечем аргументировать, кроме истерики.
3. Источник обратного сигнала. В некоторых стратегиях подобные крайние, эмоционально заряженные мнения (особенно когда они становятся массовыми) рассматриваются как контр-индикатор. Когда "бычий" нарратив достигает такого уровня агрессии и отчаяния, это может означать, что последние оптимисты уже "вложились", и двигать цену вверх больше некому.
Итоговый совет:
Автор — не источник финансовых советов, а участник рыночной схватки, использующий информационное оружие низкого качества. Его посты полезно читать не для принятия решений, а для:
· Понимания, какие страхи и мифы циркулируют на рынке.
· Оценки уровня спекулятивного накала вокруг конкретной бумаги.
· Напоминания себе, что на рынке, помимо экономики, действуют психология, пропаганда и групповые динамики.
Для принятия решений ищите сухие факты: финансовую отчетность, отраслевые обзоры, данные по долгам, дивидендную политику. И помните: если кто-то объясняет движение цены "происками дьявола" и "вашингтонского обкома", а не балансом спроса и предложения, фундаментальными показателями и макроэкономикой — перед вами не аналитик, а пропагандист. Доверять ему свои деньги — крайне опасно.
Удачи и трезвого анализа в ваших инвестициях!!!
P.S. Подписывайтесь на мой телеграмм-канал: